Дело № 5-550/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2012г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Пескова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 13.05.2012 по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа, 16.04.2012 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде предупреждения, 08.01.2012 по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПесковД.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

так, он 12 июня 2012 года в 19 час 30 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ПесковД.В. вину свою признал, по существу обстоятельств дела пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился по семейным обстоятельствам.

Выслушав ПесковаД.В., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ПесковаД.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2012года №, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве КостинымД.И. (л.д.6), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12июня 2012года (л.д.2) и описанием внешних повреждений автомашины марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением АртамоновойК.Н. (л.д.3), письменными объяснениями АртамоновойК.Н. (л.д.4), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 12 июня 2012 года в 19 час 30 мин по адресу: <адрес>, ПесковД.В., управляя автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Также не имеется оснований не доверять признательным показаниям ПесковаД.В., поскольку таковые полностью согласуются с исследованными доказательствами и материалами дела.

Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ПесковаД.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.

Оснований для иной квалификации действий ПесковаД.В. либо прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного ПесковымД.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, применяя положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, наличие у ПесковаД.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить ПесковуД.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пескова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.