Дело №5-591/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «15» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

гражданина Данилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Данилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес> у <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.

Данилов В.И. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что управляет а/м марки «Ниссан» с г.р.з. Х № по доверенности, собственником данного а/м является Бережной П. В., проживающий по адресу: <адрес>3. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес>, внезапно у автомобиля оторвались правые тяги и его автомобиль резко отбросило вправо, в результате чего совершил наезд на автомобиль а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. №, после чего уехал с места ДТП, сотрудников ДПС вызывать не стал. Факт произошедшего ДТП с автомобилем марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. № у киоска «Вечерняя Москва» по адресу: <адрес> не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ершов А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был припаркован а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. У № у киоска «Вечерняя Москва», мимо проезжал а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № и совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП, через некоторое время он догнал второго участник ДТП, которым оказался Данилов В.И., совершивший ДТП с автомобилем Грейт Вол г.р. з. №. На месте ДТП им и водителем автомобиля Грейт Вол г.р. з. № были вызваны сотрудники ДПС, прибытия которых стали ожидать на месте. Данилов В.И. предлагал не вызывать на место ДТП инспекторов ДПС, сообщив о возможности внесения некой суммы денежных средств, которой у него не было. В дальнейшем Данилов В.И. покинул место ДТП, оставив свой автомобиль.

Суд, выслушав Данилова В.И., допросив в судебном заседании в качестве свидетеля Ершова А.В., исследовав материалы административного дела, находит, что Данилов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Данилова В.И. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/;

- план-схемой места ДТП, на которой схематично, изображено расположение а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. № с указанием внешних повреждений в виде заднего бампера, левого заднего крыла и левой задней двери, и с указанием повреждении на а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № в виде правого переднего крыла, правой передней и задней дверей /л.д.2/

- карточка водителя Данилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием нарушений правил дорожного движения /л.д.7/

- доверенность на право управления транспортным средством <адрес>1 выданная Данилову В.И. /л.д. 8/

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: водитель Данилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП./л.д.12/

Суд считает, что вина Данилова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Суд доверяет показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Ершова А.В., поскольку они согласуются с иными письменными и исследованными судом материалами дела.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Даниловым В.И. выполнены не были.

Суд принимает во внимание, что исходя из характера повреждений, возникших на автомобилях в результате контакта, водитель Данилов В.И. покинул место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

Назначая наказание Данилову В.И., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Данилова В.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Данилову В.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова