Дело №5-590/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «15» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

гражданина Данилова В. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Данилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес> у <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.

Данилов В.И. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что управляет а/м марки «Ниссан» с г.р.з. Х № по доверенности, собственником данного а/м является Бережной Павел №, проживающий по адресу: <адрес>3. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес>, внезапно у автомобиля оторвались правые тяги и его автомобиль резко отбросило вправо, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. №, после чего уехал с места ДТП, сотрудников ДПС вызывать не стал.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля Светова Н.И., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., он припарковал свой а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. Н № по адресу: <адрес>, и ушел в стоматологическую клинику. В 14 часов 00 минут обнаружил, что водитель на ви<адрес> лет в нетрезвом состоянии, управляя своим а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № совершил наезд на его припаркованный а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. Н 380 СУ 197. На предложение вызвать сотрудников ГИБДД, водитель а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № ответил отказом и покинул место ДТП. Рядом с местом ДТП стоял а/м марки «ВАЗ 21011» с г.р.з. №, водитель которого Ершов А. пояснил, что сначала а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль.

Суд, выслушав Данилова В.И., исследовав в судебном заседании показания свидетеля Светового Н.И., исследовав материалы административного дела, находит, что Данилов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Данилова В.И. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/;

- план-схемой места ДТП, на которой схематично, изображено расположение а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № и а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. №, с указанием внешних повреждений в виде правой передней фары, переднего бампера, правового переднего крыла на а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № и в виде заднего бампера, левой передней двери, левой задней двери левого короба порога на а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. № /л.д.2/

- карточка водителя Данилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием нарушений правил дорожного движения /л.д.7/

- доверенность на управление траспортным средством <адрес>1 выданная Данилову В.И. /л.д. 8/

- фото-таблица с повреждениями а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. № и а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № /л.д. 9-11/

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: водитель Данилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя а/м марки «Ниссан» с г.р.з. № по адресу: <адрес>, стал участником ДТП с а/м марки «Грейт Вол» с г.р.з. №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП./л.д.12/

Суд считает, что вина Данилова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Суд доверяет показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Светового Н.И., поскольку они согласуются с иными письменными и исследованными судом материалами дела.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Даниловым В.И. выполнены не были.

Назначая наказание Данилову В.И., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Данилова В.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Данилову В.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова