Дело № 5-609/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «16» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Фесенко С. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Фесенко С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 56 км <адрес>, водитель Фесенко, управляя т/с марки «Фольксваген» г.р.з. №, следуя в сторону области, стал участником ДТП с а/м марки Форд г.р.з. №, находившегося под управлением водителя Воронцовой А.В., после чего в нарушение п. п. 2.5 оставил место ДТП.

В судебное заседание Фесенко явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, 56 км <адрес> по Фесенко С.Б. управлял а/м марки «Фольксваген» г.р.з. №, право управления указанным транспортным средством иным лицам не передавал, перемещаясь по пересеченной местности, сломал крепления и часть правой стороны переднего бампера. Продолжая движение в направление <адрес>, обнаружил потерю бампера. Поиски бампера в связи с затруднительным движением в сторону <адрес> заняли продолжительное время. Бампер был найден им на перегоне Селятино-Рассудово, на котором отсутствовал номерной знак и Эмблема производителя. Перемещаясь с бампером в <адрес>, искал выездной пост ДПС, подъехал к сотрудникам ДПС, объяснил ситуацию, связанной с потерей бампера автомобиля.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля Воронцовой А.В., согласно которым Воронцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 ч. управляла а/м Форд Фокус г.р.з. № по <адрес> в область. В районе 56 км в её автомобиль совершил столкновение а/м Фольксаген синего цвета г.р.з. №. Данный а/м двигался в попутном направлении в правом ряду, автомобиль, находящийся под управлением Воронцовой А.В. осуществлял движение в левом ряду. Автомашина марки Фольксваген после столкновения, совершил перестроение, продолжив движение в попутном направлении. От произошедшего удара у нарушителя от кузова автомобиля отломился бампер с г.р.з., который был передан ею сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Фесенко С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Фесенко в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Колчитиным Д.Е., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения п. 2.5 ПДД РФ, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, совершённого Фесенко при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 56 км <адрес>, водитель Фесенко, управляя т/с марки «Фольксваген» г.р.з. № следую в сторону области, стал участником ДТП с а/м марки Форд г.р.з. №, находившегося под управлением водителя Воронцовой А.В., после чего в нарушение п. п. 2.5 оставил место ДТП (л.д. 3).

- рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Мотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ч. водитель Воронцова А.В. управляла а/м Форд Фокус В № по <адрес> в направлении области и на 56 км в левую полосу со слов водителя Воронцовой, она стала перестраиваться. А/м Фольксваген г.р.з. № при перестроении совершил столкновение с её а/м после чего водитель а/м Фольксваген скрылся. При столкновении у него отвалился передний бампер и номерные знаки г.р.з. № (л.д.7);

- схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Любецким О.Г., на которой зафиксировано место столкновения а/м Фольксваген г.р.з. №, который с места ДТП скрылся, и а/м Форд г.р.з. № (л.д. 8);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 м. на 56 км <адрес> произошло столкновение т/с Форд Фокус г.р.з. № под управлением Воронцовой А.В. и а/м г.р.з. О №, скрывшегося с места ДТП (л.д. 9);

- вышеизложенными объяснениями Воронцовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалами (л.д. 15-17);

Таким образом, суд считает, что вина Фесенко С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Фесенко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Суд принимает во внимание, что исходя из обстоятельств произошедшего, возникших повреждений транспортных средств, водитель транспортного средства Фесенко С.Б. не мог испытывать заблуждения относительно события произошедшего ДТП. Версию Фисенко С.Б., изложенную при рассмотрении настоящего административного дела, суд рассматривает как способ ухода от административной ответственности за совершенное, считает её опровергнутой представленными и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Фесенко С.Б. выполнены не были.

Назначая наказание Фесенко, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Фесенко, суд полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фесенко С. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один ) год.

Копию настоящего постановления вручить Фесенко С.Б., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова