Дело № 5-439/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «27» июня 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Сабитовой М. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сабитова М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут водитель Сабитова М.С., управляя автомобилем марки «Хонда» с г.р.з. №, по адресу в <адрес> у <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «КИА» с г.р.з. № после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП.

В судебное заседание Сабитова М.С., не явилась, уведомлена надлежащим образом, её защитник адвокат Зубарев М.Ю. просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии Сабитовой М.С., представив от её имени заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела с его участием.

Ранее в судебном заседании Сабитова М.С. вину в инкриминированном административном правонарушении не признала, показала, что является собственником автомобиля марки «Хонда» с г.р.з. № и ДД.ММ.ГГГГ управляла данным автомобилем по адресу в <адрес> у <адрес>, однако, ДТП с иными транспортными средствами не совершала. На её автомобиле марки «Хонда» с г.р.з. № имеют место быть повреждения, которые получены автомобилем ранее, без фиксации указанных данных в правоохранительных органах. Так же относительно обстоятельств управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, ею сообщено, что автомобилем марки «Хонда» с г.р.з. № управляла, припарковала его по адресу своего проживания перед домом ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут, зашла к себе домой, оставив ключи и документы от своего автомобиля и в дальнейшем проследовала в Научный Центр акушерства, гинекологии и перинталогии РАМН к 17:00 часам, где в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут были оказаны медицинские услоги в виде консультаций врачей и проведено обследование. В подтверждение указанной информации ею представлено заключение из Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сабитова М.С. обратилась в поликлиническое отделение данного медицинского учреждения для проведения обследования и консультации с врачом. Обследование проводилось с 17 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м.

В ходе судебного заседания по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель Степанов А.Л., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут водитель, управляя автомобилем марки «Хонда» с г.р.з. № красного цвета, по адресу в <адрес>, во дворе дома при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «КИА» с г.р.з. №, вследствие чего на автомобиле марки «КИА» с г.р.з. № сработала сигнализация. Водитель на автомобиле марки «Хонда» с г.р.з. № после столкновения покинула место ДТП.

В судебном заседании допрошен свидетель Ломакина А.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут в районе <адрес> припарковала свой автомобиль марки «КИА» с г.р.з. №, после чего ушла домой. Приблизительно около 20 часов 00 минут в этот же день обнаружила на своем автомобиле повреждения, которых ранее не было. Степанов А.Л. сообщил Ломакиной А.А., что автомобиль марки «Хонда» с г.р.з. № при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «КИА» с г.р.з. №, вследствие чего на автомобиле марки «КИА» № сработала сигнализация. Пройдя рядом с домом она обнаружила автомобиль марки «Хонда» с г.р.з. №, имеющий повреждения схожие с повреждениями образовавшимися на её автомобиле, сообщив, что принадлежащие ей автомобиль «КИА» с г.р.з. Н № является недавно приобретенным транспортным средством и до данного ДТП не имел каких-либо повреждений. Так же сообщила, что капот автомобиля марки «Хонда» с г.р.з. №, когда она его обнаружила был горячим от недавно работавшего двигателя.

В судебном заседании допрошен свидетель Сабитова Н.В., которая является мамой Сабитовой М.С. и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь Сабитова М.С. приехала на принадлежащем ей автомобиле примерно в 16 часов 00 минут, припарковала свой автомобиль, после чего, оставив ключи и документы на указанное транспортное средство проследовала в Научный Центр акушерства, гинекологии и перинталогии РАМН для оказания медицинских услу<адрес> некоторое время ей позвонила дочь или супруг свидетеля, точно она не помнит и сообщил о том, что автомобиль необходимо переставить на другое место, поскольку он затрудняет проезд других автомобилей, в связи с чем она вышла из дома и перепарковала указанный автомобиль в другое место. В судебном заседании о возможности обозрения её водительского удостоверения, сообщила, что она его не имеет и ранее ей он выдан не был. Так же сообщила о том, что после оказания медицинских услуг дочери в указанном ею медицинском центре, она её встречала около 21 часа 00 минут около метро.

В судебном заседании защитник Сабитовой М.С. адвокат Зубарев М.Ю. полагал, что вина в инкриминируемом административном правонарушении Сабитовой М.С. не доказана, поскольку отсутствуют объективные обстоятельства свидетельствующие о непосредственном участи указанного автомобиля в ДТП.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Сабитова М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Сабитовой М.С. в содеянном, несмотря на не признание ей своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес> Костиным Д.И., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут водитель Сабитова М.С., управляя автомобилем марки «Хонда» с г.р.з. №, по адресу в <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «КИА» с г.р.з. Н №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП. (л.д.9);

- рапортом о ДТП составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ а/м марки «Хонда» с г.р.з. №, совершил наезд на марки «КИА» с г.р.з. №, после чего с места ДТП скрылся. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес>, на которой зафиксировано расположение автомобиля марки «КИА» с г.р.з. № с указанием повреждений в виде заднего бампера (л.д. 3);

- фотографиями с изображением повреждений на автомобилях марки «Хонда» с г.р.з. №, марки «КИА» с г.р.з. № (л.д. 7)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес> Костиным Д.И. в соответствии с текстом которого обнаружены механические повреждения на заднем бампере, заднем левом крыле, заднем левом фонаре на автомобиле марки «Хонда» с г.р.з. №, а так же обнаружены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла на автомобиле марки «КИА» с г.р.з. №. При сопоставлении данных автомобилей и визуальном осмотре можно сделать вывод о том, что повреждения а/м марки «КИА» с г.р.з. № могли образоваться в результате контакта с а/м марки «Хонда» с г.р.з. № (л.д.8).

Таким образом, суд считает, что вина Сабитовой М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Сабитовой М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Сабитовой М.С. выполнены не были. Довод Сабитовой М.С. относительно того обстоятельства, что столкновений с другими транспортными средствами не было и в момент происходивших инкриминируемых ей событий она находилась в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН для проведения обследования и консультации с врачом в период с 17 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м., суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности в полном объёме как объективно не нашедшего своего подтверждения, путём проверки указанной информации судом. В ответ на запрос суда из вышеуказанного медицинского учреждения поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сабитова М.С. в Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова не обращалась (л.д. 39). Доводы стороны защиты полученные в ходе допроса свидетеля мамы лица, привлекаемого к административной ответственности Сабитовой Н.В., суд оценивает критически, считая, что они даны в целях создания условий ухода от административной ответственности по инкриминированному административному правонарушению; кроме того указанные сведения не нашли своего объективного подтверждения.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении Сабитовой М.С. инкриминированного административного правонарушения. Довод стороны защиты о том, что отсутствуют непосредственные данные об участии подзащитного в инкриминированном ДТП и последующем оставлении места ДТП, голословны, опровергнуты вышеперечисленными доказательсттвами.

Назначая наказание Сабитовой М.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, считает, что в данной конкретной ситуации у Сабитовой М.С. не было сомнений о факте произошедшем ДТП, однако, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

С учётом изложенного, суд полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабитову М. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год и 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления вручить Сабитовой М.С., которой разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова