Дело № 5-588/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «14» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Тер-Оганезовой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тер-Оганезова А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут водитель Тер-Оганезова А.Г., управляя автомобилем марки «Хонда ЦР-В» с г.р.з. №, по адресу <адрес>2, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Додж» с г.р.з. №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП.

В судебное заседание Тер-Оганезова явилась, относительно обстоятельств инкриминируемого правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла а/м марки Хонда г.р.з. № во дворе <адрес>, при парковке уступила место машине и задним ходом задела припаркованную машину марки Додж. После припарковалась в другом месте, поскольку торопилась по срочным делам. Увидев, что повреждения на автомобиле не очень серьёзные решила, что не нужно вызывать ГАИ и просто оставила номер телефона на дворнике а/м Додж. На следующий день позвонил водитель а/м марки Додж и сказал, что повреждения на большую сумму, чем она Тер-Оганезова предполагала и ремонт по ОСАГО обойдётся дороже, в связи с чем нужно вызывать ГАИ. Тер-Оганезова согласилась и сказала, что конечно нужно вызвать сотрудников ГАИ, а также сообщила о том, что признаёт свою вину в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебном заседании относительно обстоятельств данного дела об административном правонарушении исследованы показания свидетеля Комовой В.В., которая показала, что а/м Додж Калибр СРТ4 г.р.з. № был припаркован во дворе по адресу: <адрес>2, приехав после работы на метро, обнаружила повреждения на а/м, а именно помят капот и бампе<адрес> дворниками была оставлена записка с номером телефона, а также записка от свидетеля происшествия. Сразу же после обнаружения повреждений были вызваны сотрудники ДПС. Со слов свидетеля, въехавший автомобиль был марки Хонда г.р.з. №. Особые приметы а/м: со стороны водителя (левая сторона) царапина на обеих дверях. Цвет а/м золотистый. За рулём была девушка. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 минут. По номеру оставленному под стеклом Комова В.В. дозвонилась до девушки, которая совершила ДТП и которая во время разговора признала свою вину в совершении ДТП при обстоятельствах. а именно: она во время парковки не заметила автомобиль и задела его. Встретиться или подойти на место ДТП Тер-Оганезова отказалась, а также не сообщила номер ОСАГО.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав в полном объёме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Тер-Оганезова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Тер-Оганезова в содеянном, несмотря на не признание ей своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес> Кунаковым А.В., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут водитель Тер-Оганезова А.Г., управляя автомобилем марки «Хонда ЦР-В» с г.р.з. №, по адресу <адрес>2, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Додж» с г.р.з. №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ин-р 2 роты ДПС ГИБДД ЮЗАО по <адрес>, на которой зафиксировано место удара а/м марки Хонгда г.р.з. № и Додж Калибр Р № (л.д. 2);

- описанием внешних повреждений а/м марки Додж Калибр г.р.з. №, из которых следует, что у данного а/м наличествуют следующие повреждения: передний бампер (л.д. 2, оборот).

Таким образом, суд считает, что вина Тер-Оганезовой А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Тер-Оганезовой А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Тер-Оганезовой А.Г. выполнены не были.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении Тер-Оганезовой А.Г. инкриминируемого административного правонарушения.

Назначая наказание Тер-Оганезовой А.Г., суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, степень и общественную опасность совершенного правонарушения, считает, что в данной конкретной ситуации у Тер-Оганезовой А.Г. не было сомнений о факте произошедшем ДТП, однако, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

С учётом изложенного, суд полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тер-Оганезову А. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Тер-Оганезовой А.Г., которой разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова