Дело № 5-592/15-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, «16» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Андриянова С. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Андриянов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Литовский б-р, у <адрес>, водитель Андриянов С.М., управляя т/с марки «Киа» г.р.з. №, стал участником ДТП с а/м марки Форд г.р.з. №, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебное заседание Андриянов С.М. явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему а/м марки Киа г.р.з. № по адресу: <адрес>, Литовский б-р, <адрес>, припарковал свой автомобиль и при выходе из салона автомобиля, при открытии водительской двери повредил дверью а/м Форд г.р.з. №, на котором после произошедшего контакта сработала звуковая сигнализация. При осмотре места контакта с автомобилем Форд г.р.з. №, он не обнаружил на нём каких- либо повреждений лакокрасочного покрытия автомобиля и проследовал к себе домой. На следующий день ему стало известно об объявлении в розыск его транспортного средства по причине обращения Саакян А.Г. Так же в судебном заседании сообщил, что наличие повреждений в автомобиле Форд г.р.з. № ему стали известны после общения с собственником транспортного средства, которые являются его соседями, а так же о готовности возместить причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании по обстоятельствам данного дела допрошен свидетель Саакян А.Г., которая показала, что припарковала свой автомобиль по адресу: <адрес>, Литовский б-р, у <адрес> перед подъездом дома. Поскольку на улице ДД.ММ.ГГГГ в 23ч 00 мин. было тепло, окна в квартире были открыты, находясь дома, услышала как сработала сигнализация на её автомобиле и, выглянув в окно, увидела как рядом с её а/м осуществляя движение назад с открытой водительской дверью производит парковку а/м Киа г.р.з. №, момент контакта между транспортными средствами она не видела. Она сразу же вышла из дома, примерно через 5-6 минут с момента как на её автомобиле включилась сигнализация, однако, водитель /м Киа г.р.з. № на месте ДТП отсутствовал. При осмотре кузова своего автомобиля, при естественном освещении (с учётом летнего времени года), она сразу же обнаружила повреждения левой передней двери своего автомобиля, на которой остались следы краски марки «Киа» г.р.з. №, а так же вмятина на ней. В судебном заседании просила не применять к Андиянову С.М. административного наказания, сообщив об отсутствии с её стороны к нему претензий.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошены свидетели Мамедов С.В. и Кудинов А.В.

Свидетель Мамедов С.В. сообщил, что знает Андриянова С.М. с детства, общаются с ним. В тот вечер гулял на улице с собакой и видел как Андриянов С.М. парковал свой автомобиль, после остановки, открыл водительскую дверь, при этом задел рядом стоящий автомобиль марки Форд на котором включилась сигнализация, убедившись в отсутствии повреждений на автомобиле Форд, Андриянов С.М. проследовал домой, а он продолжил прогулку с собакой.

Свидетель Куринов А.В. показал, знаком с Андрияновым С.М., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на балконе своей квартиры, курил, непосредственно наблюдал как Андриянов С.М., подъехав на своём автомобиле, парковал его около дома и при открытии двери, во время выхода из салона своего автомобиля ударил дверью рядом припаркованный автомобиль марки Форд на котором включилась автосигнализаци, проверив и не обнаружив повреждений на автомобиле Форд Андриянов проследовал домой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Андриянов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Андриянова в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО Лаврентьевым А.В., на которой зафиксировано место удара а/м Киа Сератто г.р.з. № и Форд Фокус г.р.з. № (л.д. 2) и описанием внешних повреждений а/м, согласно которым у а/м марки форд г.р.з. № выявлено повреждение левой передней двери (оборот л.д. 2);

- протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Костиным Д.И. в котором изложены обстоятельства административного правонарушения п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, совершённого Андрияновым С.М. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Литовский б-р, <адрес>, водитель Андриянов С.М., управляя т/с марки «Киа» г.р.з. №, стал участником ДТП с а/м марки Форд г.р.з. №, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП (л.д. 5);

- вышеизложенными показаниями свидетеля Саакян А.Г.

Таким образом, суд считает, что вина Андриянова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Андриянова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Андрияновым С.М. выполнены не были.

Довод Андриянова С.М. относительно причинения повреждений автомобилю марки Форд, в момент когда его транспортное средство не находилось в движении, опровергнуто фактически показаниями Саакян А.Г., сообщившей о включении сигнализации на её транспортном средстве от контакта с автомобилем, находящимся под управлением у Андриянова С.М., при отсутствии рядом с её автомобилем иных транспортных средств, при непосредственном наблюдении ею из окна своей квартиры как автомобиль под управлением Андриянова С.М. двигался назад с открытой водительской дверью. Так же суд принимает во внимание, что свидетель Саакян находилась у своего автомобиля через 5 – 6 минут после того как она услышала звук сигнализации и при отсутствии на месте ДТП Андриянова С.М сразу же при естественном освещении обнаружила повреждения на передней левой двери своего транспортного средств в виде вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, с оставшимися следами краски автомобиля марки «Киа» г.р.з. №.

Суд критически оценивает показания свидетелей Мамедова С.В., Куринова А.В., являющимися знакомыми Андриянова С.М., полагая, что они даны ими для оказания содействия ухода от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, о наличии указанных свидетелей сообщено только при рассмотрении настоящего административного дела в судебном заседании, показания которых противоречат совокупности доказательств.

Исходя из обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о доказанном факте совершения административного правонарушения Андрияновым С.М. при изложенных выше обстоятельствах, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Назначая наказание Андриянову, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Андриянова, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андриянова С. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1( один) год.

Копию настоящего постановления вручить Андриянову С.М., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова