ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 27 июня 2012 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении КамО. О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, пенсионера по выслуге лет, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, не привлекавшегося к административной ответственности, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КамО. О.Г. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2012 года в 14 часов 00 минут водитель КамО. О.Г. при управлении автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, следуя в <адрес>, возле <адрес>. на пересечении <адрес> и <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло столкновение транспортного средства под управлением КамО. О.Г. и автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения в РФ, водитель КамО. О.Г оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

КамО. О.Г. в судебное заседание явился. Вину признал частично. Подтвердил ранее данные показания. Показал, что 23.04.2012 года по указанному адресу он допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, после чего остановился. КамО. О.Г. извинился и предложил водителю <данные изъяты> проехать на ближайшую станцию техобслуживания, чтобы устранить причиненные повреждения при столкновении (был поцарапан бампер), выразив готовность оплатить расходы, связанные с ремонтом. Скрываться с места ДТП КамО. О.Г. не имел намерений, его автомашина застрахована. Молодой человек – водитель автомашины <данные изъяты> дал согласие на то, чтобы обсудить позже вопрос ремонта автомашины, после чего он и КамО. О.Г. уехали с места событий. Примерно через 30 минут КамО. позвонил владелец автомашины <данные изъяты> - отец водителя, которому КамО. О.Г. также принес извинения и выразил готовность возместить ущерб. Владелец автомашины попросил подъехать к месту ДТП, пояснив, что пришел к выводу о необходимости вызова сотрудников ГИБДД. КамО. О.Г. ранее 17 часов не успел бы доехать до места ДТП, о чем сказал своему собеседнику. Позже выяснилось, что прибывшим сотрудником ГИБДД были составлены документы в связи с ДТП.

Помимо частичного признания своей вины КамО. О.Г., его виновность в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Объяснениями Волынского К.А., полученными в ходе административного расследования, изученными судом (л.д.5), из которых усматривается, что Волынский К.А. 23.04.2012 года управлял автомашиной <данные изъяты>, стоял «в очереди» на поворот на <адрес> с <адрес>, трогаясь с места, почувствовал столкновение с задней частью своей автомашины. В результате столкновения машине <данные изъяты> были причинены повреждения. Водитель автомашины <данные изъяты>, совершивший столкновение, признал, что виноват в столкновении, оставил номер контактного телефона, сказал, что не может ждать сотрудников ДПС, сказав, что готов «сотрудничать», затем уехал с места ДТП.

Рапортом о ДТП сотрудника ДПС (л.д.2), описанием повреждений автомашины <данные изъяты> - поврежден задний бампер (л.д.4), схемой (л.д.3), отвечающими требованиям документа, подтверждающими факт ДТП, его характер, выезд сотрудника полиции к месту ДТП, отсутствие второго водителя – участника ДТП на месте событий, наличие повреждений автомашины <данные изъяты>, возникших в результате столкновения.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность КамО. О.Г. в совершении указанного правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Волынского К.А., которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Суд отмечает, что из показаний самого КамО. О.Г. также усматривается, что последним не были соблюдены требования п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения, и КамО. О.Г. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к ДТП, обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Кроме того, в силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, показания КамО. О.Г. о том, что он достиг договоренности о возмещении ущерба водителю автомашины «Фольксваген», оставил свой контактный телефон и необходимые о себе и своем транспортном средстве для разрешения вопроса о возмещении ущерба сведения, не могут служить основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действующие требования Правил дорожного движения, предъявляемые к водителю - участнику ДТП не были КамО. О.Г. выполнены, и водитель КамО. О.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Назначая наказание КамО. О.Г., суд учитывает, что на момент вынесения настоящего постановления он считается не привлеченным к административной ответственности, так как был привлечен к административной ответственности 21.06.2011г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа, 20.06.2011г. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа, 17.06.2011г. по ст.12.9 ч.3 – назначено наказание в виде штрафа, по ст.16.06.2011г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа, 14.06.2011 г. по ст.12.6 ч.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа, 10.06.2011г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа. Суд сведения о привлечении к административной ответственности на момент совершения настоящего правонарушения КамО. О.Г. принимает во внимание при назначении наказания. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным КамО. О. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения, если таковое не было изъято, в ГИБДД УВД <адрес> г. Москвы (<адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья О.В. Зельдина