ПОСТАНОВЛЕНИЕ административное дело № город Москва 29 мая 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Котеля В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего постоянно по адресу <адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу г. Москва Б.Академическая ул. д.12/18 корп.1 кв.22, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Котеля В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Водитель Котеля В. 11.04.2012 года в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, по дворовому проезду по адресу город <адрес> совершил наезд на припаркованную автомашину марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащей Томахиной Н.С., причинив повреждения левого заднего крыла, левой задней двери и ручки двери, после чего при очевидности дня него дорожно-транспортного происшествия (ДТП) оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. Котеля В. в судебное заседание явился. Виновность свою в совершении названного правонарушения не признал. Показал, что 11.04.2012 года он находился вместе с двумя пассажирами в районе названного дома, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, но ДТП не совершал. Во дворе его автомашина находилась не менее часа, при выезде из двора, он останавливался, чтобы включить навигатор, при этом никто к нему не подходил и не говорил о наезде. Кроме того, пассажир его автомашины Сухарев А. сказал, что во дворе они были примерно в 17 часов. Виновность Котеля В., несмотря на отрицание им вины в совершении правонарушения, подтверждается достаточными доказательствами: -собственно протоколом об административном правонарушении (л.д.10), составленным с соблюдением требований закона; - показаниями свидетеля Томахина А.С., данными суду, объяснениями Томахина А.С. (л.д.4), изученными судом, полученными с соблюдением требований закона, из которых следует, что 11.04.2012 года он припарковал свою автомашину <данные изъяты>» г.р.з. № во дворе по указанному выше адресу. После 20 часов того же дня Томахин А.С. обнаружил повреждения автомашины - царапины и вмятины шириной около 90 см на левой двери и ручке двери, левом крыле. В результате повреждений причинен ущерб. На лобовом стекле была прикреплена записка с номером автомашины и пояснением о том, что имеется свидетель наезда. Также в записке был указан телефон очевидца, которым оказалась женщина по имени Виктория, пояснившая, что видела, как грузовик <данные изъяты> г.р.з. № повредил автомашину <данные изъяты>, а затем, уехал с места ДТП. В дальнейшем в органе ГИБДД Викторией (Мышляева В.В.) были даны объяснения по поводу случившегося. При сопоставлении 27.04.2012 года автомашин «<данные изъяты> и <данные изъяты> было видно, что повреждения <данные изъяты> расположены на уровне выступающего металлического крепления запасного колеса, имеющегося на задней правой части кузова <данные изъяты>, и что на таком креплении повреждения от соприкосновения в силу твердости материала, из которого изготовлено ерепление, не могли возникнуть; - объяснениями Мышляевой В.В., полученными в соответствии с требованиями закона (л.д.6), изученными судом, подтверждающими, что 11.04.2012 года в 19 часов она видела, как движется по двору дома <адрес> «<данные изъяты> г.р.з. №, и как указанный автомобиль правой стороной кузова «зацепил» стоящий <данные изъяты> г.р.з. №, а затем грузовик продолжил движение. Мышляева В.В. оставила владельцу <данные изъяты> записку с государственным номером автомашины <данные изъяты> и своими данными; -рапортом, схемой места ДТП, описанием повреждений (л.д.2-3), подтверждающими факт выезда к месту ДТП сотрудника ГИБДД, обнаружение повреждений левого заднего крыла, левой задней двери и ручки автомашины <данные изъяты>, отсутствие второго участника ДТП на месте (л.д.3); - рапортом от 27.04.2012 г. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по г. Москве и фотоснимками, подтверждающим, что при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаружены горизонтальные царапины лакокрасочного покрытия, и при сопоставлении указанной автомашины и автомашины «<данные изъяты> была установлена возможность контакта и образования повреждений от соприкосновения с металлическим креплением запасного колеса, расположенного на задней правой части кузова <данные изъяты> (л.д.7). На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной полностью виновность Котеля В. в совершении указанного правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Томахина А.С., его объяснениям (л.д.4) и объяснениям Мышляевой В.В.(л.д.6), поскольку показания и объяснения названых лиц согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств. Из объяснений Мышляевой В.В. усматривается, что она непосредственно наблюдали как автомашина <данные изъяты> совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, после чего водитель <данные изъяты> оставил место ДТП. У суда нет оснований не доверять сведениям рапорта, описаниям повреждений и схеме (л.д.2-3), рапорта от 27.04.2012г. и фотоснимкам(л.д.7-8), отвечающим требованиям документа, подтверждающим, что ДТП было очевидно для водителя автомашины <данные изъяты>, исходя из характера повреждений, которые располагаются по левой боковой поверхности автомашины <данные изъяты>, говоря о силе и продолжительности контакта транспортных средств. С учетом сказанного, то обстоятельство, что Мышляева В.В. не слышала звук сработавшей сигнализации, которая установлена, по словам Томахина А.С. на автомашине, по мнению суда, не указывает на неочевидность ДТП для водителя Котеля В. Таким образом, показания Котеля В. о непричастности к совершению правонарушения, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Назначая наказание Котеля В., суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался и потому суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Котеля В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в орган, задержавший водительское удостоверение. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: Зельдина О.В.