Постановление 5-586\3-12

31 августа 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Дербенева А. С., Левчук А.О., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Дербенева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе 14 июля 2012 года примерно в 13 час 30 мин водитель Дербенев А.С., управляя автомашиной ВАЗ, у <адрес> по <адрес> стал участником ДТП, совершив столкновение с автомашиной Фольксваген Джетта под управлением Левчука А.О., после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставил место ДТП

В суде Дербенев А.С. категорически отрицал умысел на оставление места ДТП, пояснив о том, что не знала о своем участии в ДТП, он видел автомашину Фольксваген, которая следовала за ним, в правой полосе движения. Он заранее подал сигнал поворота так как ему необходимо было заехать во двор <адрес>, начав совершать поворот, он остановился, пропускал встречную автомашину. Он видел как водитель автомашины Фольксваген объехал его автомашину по средней полосе и, проследовав примерно 15 метров, остановился для высадки пассажира. Этот пассажир, как потом он узнал, жена Левчука, проходя мимо него, даже не сказала о том, что произошло ДТП.

В качестве доказательств виновности Дербенева А.С., в деле представлены:

Объяснения Левчука А.О., который в суде пояснил, что следовал на автомашине Фольксваген за автомашиной ВАЗ. Когда данная автомашина подала сигнал и стала заезжать во двор, он стал объезжать ее по средней полосе, и, когда он поравнялся с автомашиной ВАЗ, она неожиданно отъехала назад и совершила столкновение с его автмашиной, в районе правой передней двери. Он сначала сам ничего не понял, и поэтому, чтобы не останавливаться и не перекрывать движение, отъехал немного вперед. Когда вышел из автомашины и осмотрел ее, то оказалось, что на двери небольшая вмятина, к этому моменту, Дербенев А.С. уже уехал. Его машина застрахована как по ОСАГО, так и по КАСКО потому он никаких претензий к Дербеневу А.С. не имеет.

Справка по ДТП и протокол осмотра места происшествия, а так же, рапорт сотрудника ГИБДД о совместном осмотре автомашин.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что доказан факт повреждения автомашины Фольксваген автомашиной ВАЗ под управлением водителя Дербенева А.С., однако, поскольку факт ДТП не зафиксировал ни один, ни другой водитель, о чем свидетельствует тот факт, что водитель Левчук А.О. так же уехал с места ДТП, Дербенев А.С. не знал о том, что стал участником ДТП, поэтому он не может нести ответственность по ст 12.27 ч 1 КоАП РФ, так как данное правонарушение предполагает умышленное оставление места ДТП. О своем участии в ДТП он узнал только от сотрудников ГИБДД, производивших осмотр его автомашины, где он убедился в том, что повреждения на его автомашине соответствуют повреждениям на автомашине Фольксваген и могли быть причинены последней автомашине в условиях описанного Левчука А.О. ДТП, в этой связи, суд считает невозможным привлечение Дербенева А.С. к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить административное дело за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Дербенева А. С. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления административного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: