Постановление 5-635\3-12

06 сентября 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием Резикова С. М. и Алыниной Е.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Резикова С. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

30 июля 2012 года примерно в 17 час. 00 минут, Резиков С.М., управляя автомашиной Ниссан, у <адрес> <адрес>, стал участником ДТП, совершив наезд на пешеходном переходе на Алынину Е.С., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, после чего, в нарушение требований ст. 2.5 ПДД, оставил место ДТП

В суде Резиков С.М. пояснил, что в указанный день он действительно следовал по <адрес> и у него произошел инцидент с мужем потерпевшей, которым он указал о том, что машина это не велосипед, ее сразу не остановишь, поэтому пешеходы, прежде чем переходить проезжую часть, должны убедиться в своей безопасности, он считал, что это событие недостойно внимания, что все он выяснил, поэтому уехал.

Виновность Резикова С.М. в совершении правонарушения, указанного в установочной части, помимо его объяснений, подтверждается:

Объяснениями Алыниной Е.С., которая в суде пояснила, что 30 июля 2012 года она вместе с мужем переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и по пешеходному переходу. Когда она только ступила на проезжую часть, была сбита автомашиной Резикова С.М., который сразу же вышел из машины, стал препираться с ее мужем, а потом сел и уехал. Поскольку она при падении сильно ударилась, муж вызвал скорую помощь и ее доставили в больницу, а врачи о случившемся сообщили в ГИБДД.

Схемой места ДТП, которое произошло у <адрес> <адрес> <адрес>

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Доводы водителя Резикова С.М. об ответственности пешеходов, не выдерживают никакой критики, поскольку согласно п 1.5. ПДД в РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, все указанные пункты ПДД водителем Резиковым С.М. были нарушены..

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным и действия водителя Резикова С.М. правильно квалифицированы по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, став участником ДТП, о чем ему доподлинно было известно, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

Состав административного правонарушения, предусмотренный в ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным правонарушением и, в независимости от виновности или невиновности в ДТП, оставление водителем места ДТП, образует состав правонарушения, предусмотренный в ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ. Об умышленном оставлении Резиковым С.М. места ДТП, свидетельствует его поведение, когда он став участником ДТП, и этот факт им не отрицается, несмотря на это, уехал с места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что судом признается обстоятельством, отягчающим его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Резикова С. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев, разъяснив том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения (в случаях, когда таковое выдавалось).

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: