ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва, ул. Донская д.11 стр.1 13 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № КазаН. Н. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проспект <адрес>, не работающей, пенсионера по старости, не состоящей в браке, имеющей среднее специальное образование, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, ныне привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КазаН. Н.П. виновна в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

КазаН. Н.П. 05.04.2012г. в 09 часов 40 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.н.з. №, следовала в <адрес> по <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> допустила нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; в результате нарушения п. 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель КазаН. Н.П. совершила наезд на пешехода Криксину М.К., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и потерпевшая Криксина М.К. вследствие наезда получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

КазаН. Н.П. в судебное заседание явилась, вину признала полностью. Показала, что управляла автомашиной, следуя по проезжей части Севастопольского <адрес>, в сторону <адрес> по правой полосе движения со скоростью, не превышающей 30 км/ч. В соседней полосе автомашины стояли в «пробке». Когда КазаН. Н.П. уже проехала разметку пешеходного перехода, неожиданно для нее из-за остановившихся автомашин слева на полосу ее движения вышла женщина, на которую был совершен наезд автомашины <данные изъяты>.

Виновность КазаН. Н.П. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных достаточных доказательств, которым нет оснований не доверять:

Объяснениями потерпевшей Криксиной М.К., полученными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования, из которых следует, что потерпевшая переходила проезжую часть Севастопольского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу. Криксина М.К. преодолела половину проезжей части, в левом и среднем рядах автомашины остановились, пропуская ее, но когда она вышла из-за остановившейся автомашины в правый ряд, то на нее был произведен наезд (л.д.5)

Заключением эксперта, из которого усматривается, что, согласно данным представленной медицинской карты, у потерпевшей Криксиной М.К. имелся комплекс травматический изменений в виде закрытой черепно-мозговой травмы ( ушибленная рана в затылочной области головы без повреждения апоневроза, сотрясение головного мозга) и закрытого перелома наружной лодыжки правой голени; данный комплекс травматических изменений влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.36-37)

Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.23), телефонограммой (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-27), схемой (л.д.28)подтверждающими место и время ДТП (л.д. 7-8)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается место наезда на пешехода, указанное со слов водителя КазаН. Н.П., а также обстановка места ДТП, в частности наличие нерегулируемого пешеходного перехода; направление движение пешехода и направления движения автомашины КазаН. Н.П.; факт доставления с повреждениями потерпевшей с места ДТП в больницу (л.д.9-12).

Телефонограммой, подтверждающий факт доставления в больницу с места ДТП Криксиной М.К. в связи с закрытым переломом лодыжки, черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга (л.д.4)

Суд, полагая вину КазаН. Н.П. доказанной полностью, действия ее квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей Криксиной М.К. (л.д.5), поскольку ее объяснения согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза назначена и проведена экспертом компетентного учреждения, полно и подробно с соблюдением требований закона. У суда нет основания не доверять показаниям КазаН. Н.П. о том, что она совершила наезд на пешехода, двигаясь по свободной (по сравнению с соседними полосами) полосе движения, при этом в соседних полосах слева по ходу ее движения в попутном направлении автомашины стояли. Суд не может расценить как основание прекращения дела указание КазаН. Н.П. на то, что наезд произошел за разметкой пешеходного перехода «зебра» и, что автомашины, по ее мнению, остановились в связи с «пробкой». Судом достоверно совокупностью доказательств установлено, что водитель КазаН. Н.П. нарушила п.14.2 Правил, что привело к наезду на пешехода.

Назначая наказание КазаН. Н.П., суд учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, а потому полагает назначить штраф в размере 2500 рублей в доход государства.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной КазаН. Н. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления, судом может быть назначен штраф за неисполнение постановления суда. Настоящее постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет с момента вступления его в законную силу. Взыскатель: ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес>; ФКУ по г. Москве (УВД <адрес>) по г. Москве в отделении 1 Москов. ГТУ БАНК России Москва 705 ИНН 7727060703, БИК 044583001 №КПП 772701001, КБК 18811630000010100140 ОКАТО 45293578000, лиц/счет 04731452510, рас/счет 40101810800000010041 ДКАУ3210.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: О. В. Зельдина