Постановление 5-626\3-12

05 сентября 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Постолаки Николае и Проскуровой Е.Ю., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Постолаки Николае, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 мин водитель Постолаки Николае, управляя автобусом Икарус, у <адрес> по Нахимовскому проспекту стал участником ДТП, совершив столкновение с автомашиной Судзуки под управлением водителя Проскуровой Е.Ю., после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставил место ДТП

В суде Постолаки Николае категорически отрицал умысел на оставление места ДТП, пояснив о том, что не знал о своем участии в ДТП, он следовал на маршрутном автобусе по Нахимовскому проспекту, совершал поворот налево и не видел факта столкновения автобуса со следовавшей в соседнем ряду автомашиной Судзуки, поскольку задняя часть автобуса при повороте находится для него в слепой зоне. Ему никто ничего не говорил о ДТП, инвче он бы с места не уехал. Так же, на его автобусе нет никаких повреждений.

В качестве доказательств виновности Постолаки Николае, в деле представлены:

Объяснения водителя Проскуровой Е.Ю., которая в суде пояснила, что она следовала в среднем ряду по Нахимовскому проспекту. Слева от нее в крайней левой полосе следовал автобус Икарус, который она видела и наблюдала, поскольку автобус шел на поворот и ему явно не хватало места для поворота. Она двигалась одновременно с автобусом и когда автобус стал совершать поворот, своей хвостовой частью задел ее автомашину, о чем ей так же сообщил водитель автомашины Тойота, который следовал за автобусом и сигналил.

Схема места ДТП, а так же, путевой лист.

В судебном заседании была просмотрена запись с видео регистратора, установленного на автомашине Проскуровой Е.Ю.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что доказан факт повреждения автомашины Судзуки от движения автобуса при повороте налево, однако, просмотр видео записи с регистратора позволил суду прийти к убеждению об отсутствии в действиях водителя Постолаки Николае состава административного правонарушения, поскольку он действительно не мог видеть факта ДТП, кроме того, просмотренная запись свидетельствует о том, что водитель Проскурова Е.Ю. фактически сама подставила свое транспортное средство под удар автобуса, поскольку как усматривается из видео записи, автомашина Проскуровой Е.Ю. следовала в среднем ряду, автобус следовал по крайней левой полосе движения за автомашиной Судзуки. При подъезде к дому 65 по Нахимовскому проспекту, автобус следовал параллельно с автомашиной Судзуки, практически обогнал ее и пошел на поворот. На задней части автобуса имеется надпись о заносе на 1 метр, которая хорошо видна, в том числе, ее должна была видеть водитель Проскурова Е.Ю., она расположила свое транспортное средство в средней полосе, ближе к левой границе полосы, при этом, справа от нее автомашины не следовали, правая полоса была свободна и в данной дорожно транспортной ситуации, для избежания столкновения с автобусом, водитель Проскурова Е.Ю. должна была сместиться к правому краю своей полосы, либо перестроиться в свободную правую полосу, с последующим возвращением в средний ряд, что позволило бы ей избежать столкновения. В момент ДТП автобус с кабиной водителя уже повернул налево и как усматривается из записи с регистратора, действительно не мог видеть ДТП. При такой ситуации, суд считает, что у водителя автобуса Постолаки Николае не было умысла на оставление места ДТП, о котором он знать не мог, поэтому он не может нести ответственность по ст 12.27 ч 1 КоАП РФ, так как данное правонарушение предполагает умышленное оставление места ДТП. О своем участии в ДТП он узнал только от сотрудников ГИБДД, в этой связи, суд считает невозможным привлечение Постолаки Николае к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ и считает необходимым прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Постолаки Николае о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: