Постановление 5-631\3-12

12 сентября 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием Апта М. А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Апта М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Установил:

25 июля 2012 года примерно в 17 час. 30 минут, Апт М.А., управляя автомашиной МАЗ, у <адрес>, стал участником ДТП, с автомашиной Мазда 3 г\н №, после чего, в нарушение требований ст. 2.5 ПДД, оставил место ДТП

В суде Апт М.А. пояснил, что в указанный день он, управляя автомашиной МАЗ, действительно задел автомашину Мазда 3, поцарапав ее, после чего подождал 30 минут, к нему подошел мужчина, который сфотографировал его автомашину, не дождавшись хозяина Мазды 3, он уехал. Считает, что незначительно поцарапал автомашину Мазда и ничего страшного в этом не видит, не помнит, что должен был сделать по ПДД.

Виновность Апта М.А. в совершении правонарушения, указанного в установочной части, помимо его объяснений, подтверждается:

Объяснениями Морозовой С.Ю., которые суд проверил в связи с тем, что были приняты меры к ее вызову в судебное заседание как со стороны суда, так и со стороны Апта М.А., но вызвать ее в суд не представилось возможным. В своих объяснениях она пояснила, что в 17 час 30 минут ей позвонил сосед Ушаков и сообщил о том, что автомашина МАЗ повредила ее автомашину Мазда и водитель автомашины МАЗ уехал с места ДТП. После чего, она вызвала сотрудников ГИБДД.

Схемой места ДТП, которое произошло во дворе <адрес>

Описанием повреждений автомашины Мазда

Протоколом об административном правонарушении, который составлен без нарушений требований закона.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает факт правонарушения доказанным и действия водителя Апта М.А. правильно квалифицированы по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, став участником ДТП, о чем ему доподлинно было известно, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

Состав административного правонарушения, предусмотренный в ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным правонарушением и, в независимости от виновности или невиновности в ДТП, оставление водителем места ДТП, образует состав правонарушения, предусмотренный в ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, так как, в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД в РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что водителем Аптом М.А. выполнено не было. Об умышленном оставлении Аптом М.А. места ДТП, свидетельствует его поведение, когда он став участником ДТП, и этот факт им не отрицается,. уехал с места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не знает ПДД, но ранее не привлекался к административной ответственности. Тот факт, что Апт М.А. ранее не привлекался к административной ответственности, судом признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя и смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное в санкции ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Апта М. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев, разъяснив том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения (в случаях, когда таковое выдавалось).

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения.

Федеральный судья: