Дело № 5-675/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 17 сентября 2012 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кудякова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: КудяковВ.Н. виновен совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так, он 23 июля 2012 г. примерно в 07 час 50 мин по адресу: <адрес> 65 км <адрес>, управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак № при движении по <адрес> со стороны области выбрал в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, имея возможность обнаружить дорожные знаки 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальную дорожную разметку 1.18 приложения 2 к ПДД РФ в нарушение требований которых вместо поворота направо в полосе торможения продолжил движение прямо, что привело к столкновению с поворачивающим со встречного направления автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АвстриевскихЛ.Х., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании КудяковВ.Н. вину свою в совершении названного в описательности части административного правонарушения признал полностью, показав, что 23 июля 2012г. примерно в 07 час 50 мин по рассматриваемому адресу в результате допущенных им нарушений произошло названное столкновение с автомобилем под управлением АвстриевскихЛ.Х., в результате которого последней был причинен вред здоровью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина КудяковаВ.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания достаточными доказательствами: показаниями потерпевшей АвстриевскихЛ.Х., данными ею в судебном заседании, что 23июля 2012г. примерно в 07 час 50 мин по рассматриваемому адресу на высокой скорости автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя КудяковаВ.Н. совершил столкновение с автомобилем под ее управлением, в результате чего ей был причинен вред здоровью. показаниями свидетелей БардинойГ.Г. и МочульскогоЮ.Г., данными каждым в судебном заседании, что 23 июля 2012 г. примерно в 07 час 50 мин по рассматриваемому адресу произошло столкновение названных автомобилей марки Форд, под управлением КудяковаВ.Н., и Хендэ, под управлением АвстриевскихЛ.Х., в результате чего АвстриевскихЛ.Х. был причинен вред здоровью. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, составленным инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ЖмыльковымА.В. (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июля 2012г. (л.д.11-15); приложенными к протоколу осмотра фотоматериалами (л.д.16-30) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.31); рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ЯценкоВ.О. (л.д.32); в каждом из которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию рассматриваемого административного правонарушения, в частности подтверждено, что 23 июля 2012 г. примерно в 07 час 50мин по адресу: <адрес>, водитель КудяковВ.Н., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны области выбрал в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, имея возможность обнаружить дорожные знаки 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальную дорожную разметку 1.18 приложения 2 к ПДД РФ в нарушение требований которых вместо поворота направо в полосе торможения продолжил движение прямо, что привело к столкновению с поворачивающим со встречного направления автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АвстриевскихЛ.Х., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести; факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести АвстриевскихЛ.Х. подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у АвстриевскихЛ.Х. выявлены закрытые переломы IX, XI левых ребер по средне-подмышчной линии, ссадина в области коленного сустава, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, переломы вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данные повреждения отнесены к обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-53). Оснований не согласиться с заключением эксперта оснований не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным лицом в пределах полномочий. Не усматривается оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, они принимаются во внимание, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу; исследованные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности КудяковаВ.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения. Не имеется оснований не доверять признательным показаниям КудяковаВ.Н., поскольку таковые полностью согласуются с исследованными доказательствами. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации помимо прочего гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожная разметка 1.18 приложения 2 к ПДД РФ указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2. Дорожный знак 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ отражает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю виновность КудяковаВ.Н. доказанной, его действия квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности КудяковаВ.Н. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности КудяковаВ.Н., прихожу к выводу, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая позицию потерпевшей АвстриевскихЛ.Х., не настаивающей на суровом наказании, полагаю возможным в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кудякова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты: ИНН 7727060703, КПП 772701001, УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы) Расчетный счет №40101810800000010041, Лицевой счет 04731452510 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 БИК 044583001, ОКАТО 45293578000, ДКАУ 3210, КБК 18811630000010000140 Разъяснить КудяковуВ.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья МакаренковД.В.