Дело № 5-551/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2012г. г.Москва Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Карцан Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Москва, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> официантом-барменом, привлекавшегося к административной ответственности 13.04.2012 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа, УСТАНОВИЛ: КарцанЕ.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах: так, он 29 июня 2012 года в 21 час 55 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании КарцанЕ.В. вину свою в совершении рассматриваемого правонарушения признал, показав, что 29 июня 2012 г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился к гражданской супруге, которой стало плохо. Примерно через две недели сам приехал на пост ДПС, сообщив о дорожно-транспортном происшествии, поинтересовавшись, не находится ли его автомобиль в розыске, на что получил от сотрудника ДПС утвердительный ответ, а потому в отношении него был составлен материал. ЧугаевА.А. в защиту КарцанЕ.В. пояснил, что последний был вынужден оставить место ДТП, поскольку торопился к гражданской супруге, после ДТП остановился через некоторое расстояние, но заметив, что второй участник ДТП продолжил движение, тоже уехал. Не скрывался, а сам впоследствии как отремонтировал автомобиль, прибыл на пост ДТП и сообщил о случившемся. Просил применить наказание в виде ареста, поскольку Карцан Е.В. необходимо сохранить право управления транспортными средствами, в противном случае материальное положение КарцанЕ.Н. ухудшится, поскольку род его деятельности связан с разъездами, и он не сможет ездить к проживающим в других регионах родственникам своим и гражданской супруги и помогать им. Выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина КарцанЕ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2012года <адрес>3, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве КостинымД.И. (л.д.6), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29июня 2012года (л.д.2) и описанием внешних повреждений автомашины марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ХарыбинаД.А. (л.д.3), письменными объяснениями ХарыбинаД.А. (л.д.4), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности подтверждено, что 29 июня 2012 года в 21 час 55 мин по адресу: <адрес>, КарцанЕ.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять признательным показаниям КарцанЕ.Н. не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованной совокупностью доказательств. Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина КарцанЕ.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного КарцанЕ.В. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, применяя положения ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя положения п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение КарцанЕ.В. однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вопреки доводам стороны защиты не нахожу оснований для применения сурового связанного с изоляцией наказания в виде административного ареста на определенный срок, полагая достаточным назначить КарцанЕ.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Карцан Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья Макаренков Д.В. Копия верна Судья