Постановление 5-1042\3-11

12 января 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Домина А.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Домина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе 25 ноября 2011 года примерно в 22 час 30 мин водитель Домин А.Н., управляя автомашиной Вольво 60 у <адрес> стал участником ДТП, совершив столкновение с припаркованной автомашиной Мазда, после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставил место ДТП

В суде Домин А.Н. категорически отрицал факт ДТП, утверждая о том, что он не был и не мог быть участником ДТП, поскольку его автомашина с 23 ноября по 04 декабря 2011 года находилась в сервисном центре на ремонте, так как 21 ноября 2011 года у него произошло ДТП с автомашиной Лексус, после чего, его автомашина ездить не могла и на эвакуаторе была доставлена в сервис. в подтверждение представил документы из авто сервиса.

объяснения Домина А.Н. в суде подтвердил свидетель Домин Е.Н., который пояснил о том, что 21 ноября 2011 года в момент ДТП с автомашиной Дексус он находился в автомашине брата. Поскольку ДТП было с лобовым столкновением, автомашина брата Вольво самостоятельно ехать не могла и поэтому 23 ноября 2011 года на эвакуаторе брат ее доставил в автосервис.

В качестве доказательств виновности Домина А.Н. в деле представлены:

Показания Киселева А.А., который не явился в судебное заседание и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив свои объяснения, данные им в ГИБДД, из которых усматривается, что 25 ноября 2011 года его автомашина Мазда стояла припаркованной во дворе дома, когда он услышал звук охраной системы и удар. В 22 ч. 33 мин он вышел к машине и обнаружил повреждение заднего бампера на своей автомашине, второй участник ДТП с места скрылся.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, прибывшего по вызову Киселева А.А., установлено, что автомашину Мазда повредил водитель автомашины Вольво 40 или 60

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД при сопоставлении и осмотре автомашин, установлено, что на автомашине Вольво ранее имелись механические повреждения, имеющие следы восстановительного ремонта, при визуальном осмотре установлено, что по высоте и конфигурации повреждения на автомашине Мазда могли возникнуть в результате контакта с автомашиной Вольво.

Оценив представленные суду доказательства, суд, не может прийти к однозначному выводу о доказанности виновности водителя Домина А.Н. в совершении правонарушения, указанного в административном протоколе, поскольку из объяснений Киселева А.А. не усматривается каким образом ему стало известно о номере автомашины второго участника ДТП. кроме того, согласно представленных документов, автомашина Домина А.Н. с 23 ноября по 04 декабря 2011 года находилась в ремонте и поэтому не могла участвовать в ДТП 25 ноября 2011 года. При такой ситуации, в отсутствие бесспорных доказательств виновности водителя Домина А.Н. в оставлении места ДТП, суд считает недоказанным факт умышленного оставления им места ДТП и, в этой связи, невозможным привлечение его к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить административное дело за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Домина А. Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления административного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: