Постановление 5-745\3-12

04 октября 2012 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием Миллер А. С., защитника адвоката Рыскиной Е.В., потерпевшей Биферт Т. Ф., ее представителя адвоката Фролова И.В.,, рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Миллер А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. водитель Миллер А.С., управляя автомашиной Опель Астра, следовала по <адрес>, где у <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу Биферт Т.Ф., совершила на нее наезд, в результате чего, в условиях ДТП, последней причинен легкий вред здоровью.

В суде Миллер А.С. не отрицала факта ДТП, пояснив о том, что не видела пешехода, поскольку выезжая с кругового движения, перед ее автомашиной резко проехала автомашина БМВ белого цвета, перекрыв ей видимость. Когда она увидела пешехода, которая шла вне зоны пешеходного перехода, стала тормозить, но из-за погодных условий, несмотря на ее небольшую скорость, избежать столкновения с пешеходом не удалось. После ДТП она находилась в шоковом состоянии, поэтому ее мать оказала помощь потерпевшей, передала ей плед, а так же, она (Миллер А.С.) вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Позже она пыталась через сына потерпевшей, справиться о ее здоровье, но сын трубку не брал, а телефона Биферт Т.Ф. у нее не было. Она раскаивается в содеянном и просит строго ее не наказывать.

Виновность водителя Миллер А.С. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, помимо ее объяснений, подтверждена:

Показаниями потерпевшей Биферт Т.Ф., которая в суде пояснила, что переходила улицу строго по пешеходному переходу и практически закончила переход, потому что до тротуара ей оставалось сделать 2 шага, когда водитель Миллер А.С. совершила на нее наезд. После ДТП водитель не подходила к ней, и не оказывала помощь, как ни разу Миллер А.С., после ДТП, не справилась о ее здоровье и даже не извинилась. В суде Миллер А.С. дает неправдивые показания о том, что она шла не по пешеходному переходу, и что ударила машиной ее (Биферт) по пакету, так же Миллер говорит неправду и о белой машине, которая спокойно проехала и эту машину она видела, если бы Миллер А.С. повернула свою машину левее, где не было других транспортных средств, то не совершила бы на нее наезд, а она вела свою машину прямо по бордюрному камню и не сместилась.

Показаниями свидетеля Гордеевой Т.В., которая в суде подтвердила факт ДТП и то, что потерпевшая переходила проезжую часть строго по пешеходному переходу.

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной Опель в момент ДТП управляла водитель Миллер А.С..

Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является район <адрес>

Заключением СМЭ, согласно которому пешеходу Биферт Т.Ф. в условиях ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Доводы водителя Миллер А.С. о том, что потерпевшая шла не по пешеходному переходу, суд считает ее правомерной защитой от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, ее доводы суд признает недостоверными поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше. Суд так же считает несостоятельной ссылку адвоката Рфскиной Е.В. на рапорт сотрудника ГИБДД, в котором указано, что потерпевшая шла не по пешеходному переходу, поскольку данное обстоятельство сотрудник указал со слов водителя Миллер А.С., которая, вместе с тем, не смогла на месте ДТП указать место наезда на пешехода, тогда как потерпевшая и свидетель, последовательно утверждали о том, что проезжую часть Биферт пересекала по пешеходному переходу. То что свидетель Гордеева Т.В. является подчиненной потерпевшей, по мнению суда, не может свидетельствовать о ее заинтересованности в исходе дела, так как свои объяснения Гордеева Т.В. дала сразу на месте ДТП, указав себя в качестве очевидца ДТП.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает виновность водителя Миллер А.С. в совершении правонарушения, доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 1 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу Биферт Т.Ф., совершила на нее наезд, в результате чего, в условиях ДТП, последней причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими ее ответственность, вместе с тем, водитель Миллер А.С. грубо нарушила ПДД, после ДТП не оказала помощь потерпевшей, не загладила вред, и последняя настаивает на строгом для Миллер А.С. наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, с учетом смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12. 24 ч 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

Постановил:

Признать Миллер А. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев, разъяснив ей о том, что срок наказания начинает течь с момента изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: