Постановление 5-705\3-12

1 октября 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Голикова В. Е. и Самсонова А. А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Голикова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>

Установил:

Как указано в административном протоколе 1 августа 2012 года примерно в 08 час 30 мин водитель Голиков В.Е., управляя автомашиной Форд Фьюжн, у <адрес> <адрес> <адрес> стал участником ДТП, совершив столкновение с припаркованной автомашиной Шкода Октавия, после чего, в нарушение требований ст. 2.5, ПДД, оставил место ДТП

В суде Голиков В.Е. категорически отрицал умысел на оставление места ДТП, пояснив о том, что ночью приехал к своему дому и припарковал свою автомашину Форд в парковочном кармане, рассчитанном на 3 автомашины. Он действительно встал близко между 2 автомашинами и ушел домой. Никакого ДТП у него не было. Утром, примерно в 8 час 30 мин он вышел из подьезда и увидел у своей автомашины сотрудников ГИБДД, которых вызвал Самсонов А.А.. в присутствии сотрудников ГИБДД Самсонов при попытке выехать с места парковки повредил его автомашину, а сотрудник ГИБДД сказал обращаться к участковому и оформлять ДТП не стал. Он (Голиков) считает, что Самсонов при выезде с места парковки, повредил его автомашину и вызвал сотрудников ГИБДД.

В качестве доказательств виновности водителя Голикова В.Е., в деле представлены:

Объяснения водителя Самсонова А.А., который в суде пояснил, что ночью с 31 июля на 01 августа он подъехал на автомашине Шкода к <адрес> <адрес> и поскольку парковочных мест не было он поставил свою автомашину под углом, чтобы ее задний бампер не мешал мусоровозу. Утром подойдя к автомашине, он увидел, что очень близко к его автомашине стоит автомашина Форд, осмотрев свою автомашину он увидел на ней повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД.

Схема места ДТП, а так же, осмотр повреждений на автомашинах.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства виновности водителя Голикова В.Е. о повреждении автомашины Шкода. Так, в постановлении от 01 сентября 2012 года о продлении срока проведения административного расследования командир ОБ ДПС ГИБДД Черненко В.А. указывает о том, что в виду противоречивости показаний водителей и не установления свидетелей происшествия, всесторонне полно и объективно рассмотреть данное дело не представляется возможными после этого, не проводя никаких мероприятий, направленных на установление свидетелей или иных доказательств, 18 сентября 2012 года составляется протокол об административном правонарушении в отношении Голикова и дело направляется в суд. Учитывая отсутствие в деле доказательств вины Голикова в оставлении места ДТП, суд считает, что административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен административный протокол, в связи с чем, невозможно привлечение водителя Голикова В.Е. к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ и административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29-10 КоАП РФ

Постановил:

Прекратить административное дело в отношении Голикова В. Е. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок с момента получения ими данного судебного решения.

Судья: