Постановление 5-637\3-12

31 августа 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Звягина Л.А., с участием Сарахова А. О., Вавилкина Н.Н., и второго участника Попова А.В., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Сарахова А. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

Установил:

29 апреля 2012 года примерно в 16 час 30 мин. водитель Сарахова А.О., управляя автомашиной Форд Фокус, следовал по Севастопольскому проспекту в направлении к Нахимовскому проспекту и на пересечении с <адрес> при совершении маневра разворота, в нарушение требований п. 8.1 ПДД в РФ не убедился в безопасности движения, совершил столкновение со скутером Сум под управлением водителя Попова А.В., в результате чего, в условиях данного ДТП пассажиру скутера Вавилкину Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В суде Сарахов А.О. не отрицал самого факта ДТП, однако, отрицал свою виновность в нарушении ПДД, пояснив о том, что на автомашине Форд Фокус следовал по севастопольскому проспекту, на пересечении с <адрес> остановился в крайней левой полосе, чтобы совершить разворот. Когда для него загорелся разрешающий сигнал светофора, он проехал вперед так как не видел знаков и хотел убедиться в том, что нет знаков запрещающих разворот, когда он уже начал разворот, следующий по встречной полосе скутер врезался в него.

Виновность водителя Сарахова А.О. в совершении правонарушения, указанного в описательной части, подтверждается:

Объяснениями потерпевшего Вавилкина Н.Н., который в суде пояснил, что он, в качестве пассажира, следовал на скутере под управлением Попова А.В. и ехали они в крайней левой полосе так как им надо было повернуть налево на ул. Ремизова. Он видел автомашину Форд под управлением Сарахова А.О., которая следовала сначала справа от них, а затем, перед поворотом водитель Сарахов А.О. стал смещать свое транспортное средство влево и, таким образом, оказался впереди них и посредине крайней левой и средней полос. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора ( дополнительная секция со стрелкой) для поворота налево, они с Поповым последовали на поворот, автомашина Форд, без включения сигналов поворота, так же, начала движение, и неожиданно водитель Сарахов А.О., у которого заднее стекло автомашины было закрыто коробками, даже не посмотрев в зеркала, стал совершать маневр разворота, в результате чего, скутер Попова А.В. столкнулся с передним колесом автомашины под управлением водителя Сарахова А.О. а ему (Вавилкину) был причинен вред здоровью средней тяжести. Он возмущен поведением водителя Сарахова А.О., который на месте ДТП даже не вызвал сотрудников ГИБДД, а в своих объяснениях сообщил ложь о том, что они ехали по встречной полосе и поэтому произошло столкновение.

Объяснениями Попова А.В., который полностью подтвердил объяснения потерпевшего Вавилкина Н.Н., заявив о том, что никаких свидетелей ДТП не было, только через 2 часа после ДТП, появились 2 женщины, как он полагает, знакомые Сарахова А.О., которые заявили о том, что видели ДТП

Помимо показаний указанных лиц, виновность водителя Сарахова А.О. подтверждается:

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной Форд в момент ДТП управлял водитель Сарахов А.О.

Протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым столкновение автомашины и скутера произошло посередине средней полосы для встречного движения, при этом обращает на себя внимание траектория движения автомашины Форд, водитель которой странным образом совершал разворот, выехав на середину встречной проезжей части под прямым углом, создав помеху для движения как следовавшим за ним транспортным средствам, так и тем водителям, которые выезжали с <адрес>

Заключением СМЭ, согласно которому Вавилкину Н.Н., в условиях ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы водителя Сарахова А.О. о том, что водитель скутера совершал обгон его транспортного средства по встречной полосе и поэтому произошло столкновение транспортных средств, в чем он не виноват, суд считает правомерной защитой Сарахова А.О. от предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения, его доводы суд находит недостоверными, поскольку они полностью опровергаются объяснениями очевидцев ДТП Попова А.В. и Вавилкина Н.Н., а так же собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах административного дела. Так, согласно схеме ДТП, подписанной обоими водителями, водитель Сарахов А.О. вместо того, чтобы совершать разворот непосредственно от разрешенного для этого месте (там где начинается прерывистая линия разметки), проехал вперед на середину перекрестка, где под прямым углом, фактически не из крайней левой полосы, как это предписано ПДД, стал разворачиваться, чем во –первых ввел в заблуждение водителя Попова А.В., который по траектории движения обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Сарахов А.О. совершает поворот налево, а во-вторых, нарушил требования п. 8.1 ПДД, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Совершая разворот на середине перекрестка и фактически из крайнего правого положения, водитель Сарахова А.О., в машине которого, как он сам пояснил, на заднем сидении находилась большеразмерная коробка с детской кроватью, создал опасность для движения, в виде помехи для движения скутера, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, когда потерпевшему в условиях ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Сарахова А.О. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст 12.24 ч 2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п. 8.1 ПДД в РФ не убедился в безопасности движения, совершил столкновение со скутером Сум, под управлением водителя Попова А.В., в результате чего, в условиях данного ДТП пассажиру скутера Вавилкину Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, что судом признается обстоятельством смягчающим его ответственность, вместе с тем, Сарахов А.О. грубо нарушил требования ПДД в РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, с учетом смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать Сарахова А. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, разъяснив ему о том, что срок наказания начинает течь с момента сдачи временного разрешения или изъятия водительского удостоверения ( в случае, если временное разрешение не выдавалось).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

Резолютивная часть решения объявлена 31 08 2012 г

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года