Дело № 5-174/16-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17 февраля 2011 г.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Абрамова А.Г., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О.гиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов А.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Абрамов А.Г. 06 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут по адресу <адрес>ховка, <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным знаком Е870ЕТ190, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Абрамова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Абрамов А.Г. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 06.02.2011 около 14 час. 50 мин. он, управляя автомобилем марки «Шевроле» с г.р.з. <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Киа», принадлежащий его соседке Автозамена: Фамилия И.О. Намереваясь урегулировать данный вопрос непосредственно с Автозамена: Фамилия И.О., он припарковал свой автомобиль рядом и удалился с места ДТП, при этом в ГИБДД не сообщал.
Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. показала, что обнаружила на своем автомобиле марки «Киа» повреждения заднего бампера и вызвала сотрудников ГИБДД. Через день с ней связался ее сосед Абрамов А.Г. и пояснил, что он на своем автомобиле марки «Шевроле» совершил столкновение с ее автомобилем. Абрамов А.Г. свою вину в совершении ДТП признал, в связи с чем она к нему не имеет никаких претензий.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Абрамова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом <адрес>3 от 11.02.2011 об административном правонарушении, согласно которому Абрамов А.Г. 06 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2011, составленным инспектором Автозамена: Фамилия И.О.;
схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортного средства марки «Шевроле-Нива»;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Киа-Рио» имеет механические повреждения заднего бампера, автомобиль марки «Шевроле-Нива» - переднего бампера;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О.;
фотографиями транспортных средств;
актом осмотра транспортного средства от 11.02.2011, согласно которому автомобиль марки «Шевроле-Нива» имеет глубокие царапины лако-красочного покрытия на переднем бампере.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Абрамова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Абрамовым А.Г. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Абрамова А.Г. и Автозамена: Фамилия И.О. получили механические повреждения, а также вина водителя Абрамова А.Г. в совершении ДТП и в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Абрамову А.Г., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера допущенных Абрамовым А.Г. нарушений требований п.2.5 ПДД РФ оснований для применения к нему положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Абрамову А.Г., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов