нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-183/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Негара П.В., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ра­тивной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Негара П.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Негара П.В. 03.11.2010 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес>, управляя автомобилем марки «Форд-Эскорт» с государст­венным регистрационным знаком № следовал по <адрес> проспекта, при движении нарушив п.10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим, не обеспечивающий надлежащего контроля за движением с учетом сложившейся дорожной обстановки, в результате чего не смог остановить автомобиль до со­вершения столкновения со стоящим автомобилем марки «Сааб» с государственным регистра­ционным номером № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Форд-Эскорт» Смирно­вой М.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Негара П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Негара П.В. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в ука­занное время и месте он управлял автомобилем марки «Форд» и двигался с разрешенной скоро­стью по <адрес> ему двигался автомобиль марки «Сааб», который стал разворачиваться на полосу его движения, в результате чего он не смог предотвратить столкно­вения и произошло ДТП.

Суд, выслушав показания Негара П.В., проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Негара П.В. в совершении административного право­наруше­ния, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела пока­зала, что в указанное время и месте она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля марки «Форд» под управлением ранее ей незнакомого Негара. Двигаясь по <адрес> на значительной скорости их автомобиль совершил столкновение с автомо­билем марки «Сааб», маршрут движения которого она не видела. При этом также пояснила, что на схеме места ДТП расположение транспортных средств зафиксировано в том положении, в котором они находились после ДТП.

Допрошенная в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила показания потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., при этом пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении авто­мобиля марки «Форд» под управлением Негара. Скорость движения их автомобиля была значи­тельной. Непосредственно перед столкновением с автомобилем марки «Сааб», она увидела, что автомобиль марки «Сааб» не двигался и находился на полосе движения их автомобиля. После столкновения она и Автозамена: Фамилия И.О. получили телесные повреждения.

Допрошенный свидетель Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что в указан­ное время и месте он управлял автомобилем марки «Сааб» и после того, как пропустил автомо­били, двигавшиеся справа, стал поворачивать с <адрес>­ственно на повороте двигатель его автомобиля выключился по неизвестным ему причинам и в это время с его автомобилем столкнулся автомобиль марки «Форд» под управлением Негара, который двигался на большой скорости по <адрес> справа от него.

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей опровергают версию Негара о маршруте движения автомобиля марки «Сааб».

Помимо показания свидетелей и потерпевшей, вина Негара П.В. подтверждается сле­дующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом <адрес>6 от 17.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Негара П.В. 03.11.2010 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес> на пересечении с <адрес>, управляя автомобилем марки «Форд-Эскорт» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовал по <адрес> проспекта, при движении выбрал скорост­ной режим, не обеспечивающий надлежащего контроля за движением с учетом сложившейся дорожной обстановки, в результате чего не смог остановить автомобиль до совершения столк­новения со стоящим автомобилем марки «Сааб» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного дорожно-транс­портного происшествия пассажиру автомобиля марки «Форд-Эскорт» Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 03.11.2010 в 18 часов 10 минут по адресу <адрес> на пересечении с <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Форд-Эскорт» с автомобилем марки «Сааб», пассажир автомобиля «Форд-Эскорт» получил телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения. Указанная схема полностью подтверждает пока­зания свидетелей о маршруте движения автомобиля марки «Сааб»;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 03.11.2010 в 19 часов 20 минут доставлена Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом ушибленная рана верхней губы;

справкой ГКБ № от 08.11.2010, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лече­нии с 03.11.2010 с диагнозом ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен легкий вред здоровью;

письменными объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.;

фотографиями транспортных средств;

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей и потерпевшей у суда не имеется. по­скольку они ранее не были знакомы с Негара П.В. и кроме того, подтверждаются совокупно­стью других доказательств.

Действия Негара П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Негара П.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движе­ния. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движе­нием транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Негара П.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Негара П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санк­цией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Негара П.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № счет №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 су­ток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов