нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело № 5-181/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Наумова А.В., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Наумов А.В. 01.01.2011 в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес>, 26 км, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21054» с государственным регистрационным знаком <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении по проезжей части <адрес> в сторону области в районе 26 км. выбрал скоростной режим, который не позволял ему контролиро­вать движение своего транспортного средства, а также без учета состояния проезжей части до­рожных и метеорологических условий, имея возможность заранее обнаружить опасность для дви­жения в виде движущейся впереди колонны снегоуборочных автомобилей, своевременно мер к снижению скорости не предпринял и совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ, в результате данного столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21054» Потоц­кой К.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Наумова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Наумов А.В. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 01.01.2011 около 03 час. 15 мин. он управлял автомобилем марки «ВАЗ» и двигался по <адрес> со скоростью около 65-70 км/ч. При движении он соблюдал меры предосторожности, однако на по­лосу его движения справа выехал автомобиль марки «ЗИЛ», с которым он совершил столкнове­ние. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля марки «ЗИЛ», который двигался без вклю­ченных маячков желтого цвета.

Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что 01.01.2011 около 03 час. 15 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажир­ском сидении автомобиля под управлением Наумова А.В. <адрес> их автомобиль со­вершил столкновение с автомобилем марки «ЗИЛ».

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Наумова А.В. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>2 от 12.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Наумов А.В. 01.01.2011 в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес>, 26 км, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21054» с государственным регистрационным знаком № при движении по проезжей части <адрес> в сторону области выбрал скоро­стной режим, который не позволял ему контролировать движение своего транспортного средства, а также без учета состояния проезжей части дорожных и метеорологических условий, имея воз­можность заранее обнаружить опасность для движения в виде движущейся впереди колонны сне­гоуборочных автомобилей, своевременно мер к снижению скорости не предпринял и совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ, в результате данного столкновения транспортных средств пас­сажиру автомобиля марки «ВАЗ-21054» Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены направления дви­жения автомобилей – участни­ков ДТП, место столкновения;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому 01.01.2011 на <адрес> 26 км в сторону области произошло ДТП, в ре­зультате которого пассажир Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что 01.01.2011 около 03 час. 15 мин. на <адрес> с его автомобилем марки «ЗИЛ» совершил столкновение автомобиль марки «ВАЗ». При движении он двигался в колоне автомобилей снегоуборочной техники без изменения направления движения. В зеркало заднего вида он обратил внимание, что следом за ним на боль­шой скорости двигается автомобиль марки «ВАЗ», который и совершил столкновение с его авто­мобилем.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Наумова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чине­ние легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наумовым А.В. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель дол­жен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со­стоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до оста­новки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Наумова А.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью ис­следованных в судебном заседании доказа­тельств.

Доводы Наумова А.В. о нарушении ПДД РФ со стороны водителя автомобиля марки «ЗИЛ» полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Назначая наказание Наумову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, от­сутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, предусмотренных п. 2 ст.3.1 КоАП РФ.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­руше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить Наумову А.В., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов