нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело № 5-180/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Пугач Е.А., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственно­сти по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугач Е.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причи­нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пугач Е.А. 12.09.2010 в 11 час 50 минут, управляя автомобилем марки «Фиат» с государст­венным регистрационным номером №, следовал по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, вследствие чего совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которая получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия Пугач Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Пугач Е.А. явился, свою вину в совершении административ­ного право­нару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 12.09.2010 около 11 час. 50 мин. он управлял автомобилем марки «Фиат» и в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которая неожиданно для него оказалась на полосе движения его транспортного средства. Местом ДТП является зона парковки. При движении он не учел состояние дорожного покрытия, которое было мокрое.

Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что 12.09.2010 около 11 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> она шла в разре­шенном месте и обратила внимание на двигавшийся автомобиль марки «Фиат», который двигался рывками, что, по ее мнению, свидетельствовало о невнимательности водителя к дорожной ситуа­ции. Через некоторое время указанный автомобиль под управление Автозамена: Фамилия И.О. совершил на нее наезд.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Пугач Е.А в совершении административного право­нару­шения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им частично своей вины, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>1 от 11.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Пугач Е.А. 12.09.2010 в 11 час 50 минут, управляя автомобилем марки «Фиат» с государственным регистрационным номером № следовал по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, вследствие чего совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которая получила телесные повреждения, квали­фицированные как вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 12.09.2010 в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошел наезд на пе­шехода. В результате данного ДТП Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения, доставлена в больницу им. Склифасовского;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движение мотоцикла, место расположения автомобиля «Фиат»;

телефонограммой №, согласно которой 13.09.2010 в ГКБ № поступила Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы;

телефонограммой №, согласно которой 12.09.2010 в больницу им. Склифасовского доставлена Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом: ушибы мягких тканей головы;

заключением эксперта №, согласно которым в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен вред здоровью средней тяжести;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Пугач Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пугач Е.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учи­тывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяже­сти, а также вина Пугач Е.А. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Пугач Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Пугач Е.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов