Постановление 5-57/5-11
<адрес> 11 февраля 2011 г.
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался,
Установил:
Органами ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно материалам административного дела 24 декабря 2010 года в 16 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> к3. Автозамена: Фамилия И.О., управляя а/м Зил №, совершил наезд на а/м №, принадлежащий гр.Афонину А.П., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП.
Допрошенный в судебном заседании виновность свою не признал и пояснил, что действительно 24 декабря 2010 года в 16 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> проспект <адрес> к3. Автозамена: Фамилия И.О., управляя а/м Зил 130 г/н №, коснулся припаркованного а/м № К нему подошел ранее незнакомый Автозамена: Фамилия И.О., который представился владельцем автомобиля БМВ г/н №. Они осмотрели указанный автомобиль и, не обнаружив каких-либо повреждений, он уехал. Умысла на оставление места ДТП у него не было, тем более, что он работает водителем мусоровоза и ежедневно заезжает в вышеуказанный двор и забирает мусор.
Допрошенный в судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что пояснил, что 24.12.2010г., примерно в 16 час.25 мин., ему позвонили соседи и сообщили, что автомобиль-мусоровоз задел припаркованную во дворе и принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> после чего уехал с места ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что 24.12.2010г., примерно в 16 час.25 мин., он находился на балконе своей квартиры. Он увидел как автомобиль-мусоровоз задел припаркованный во дворе автомобиль БМВ. Он спустился вниз и с водителем мусоровоза осмотрел автомобиль БМВ. Каких-либо повреждений они не обнаружили, после чего водитель мусоровоза уехал. Он на всякий случай записал номер автомобиля и сообщил его своему соседу Автозамена: Фамилия И.О.
-Описание внешних повреждений свидетельствуют о том, что автомобиль м <данные изъяты> действительно имеет механические повреждения в области переднего бампера и левого переднего крыла.(л.д.4)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях водителя Автозамена: Фамилия И.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку не усматривает в его действиях умысла на оставление места происшествия при вышеописанных обстоятельствах, что подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым административное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10, 24.5ч.1п.2 КоАП РФ,
Постановил:
Административное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев
Копия верна: