Дело № 1-96/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации (России)
«31» августа 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Манакова В.В.
с участием гособвинителя Родченкова П.В.
адвоката Гасанбеговой Л.В.
при секретаре Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кривощекова А.А.,
1979 года рождения,
не судимого,
Воробьева В.В.,
1977г. рождения,
не судим
Егоренковой А.Ф.,
1982 г.рождения,
не судима
всех находящихся под подпиской о невыезде, аже___2_____2010 года)ма.11.1982г.р.урож.д.Заречье,Гагаринского р-на,прож.д.Пышково,Гагаринского р-на,гр.РФ.обр.средне
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ),
установил:
Кривощеков, Воробьев, Егоренкова совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах:
В период с 29 января по 8 февраля 2010г.в 18 часов придя в дер. Г. Смоленской области, вступив в сговор с целью кражи проникли через незапертые двери в дом Ж.А. и похитили принадлежащий ей газовый баллон стоимостью 300 руб., который продали в дер. П. гражданке Т.А..
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Потерпевшая сообщила об отсутствии возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, о полном возмещении ей ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку они, без ведома, разрешения, и согласия потерпевшей проникли в жилище, и похитили принадлежащее потерпевшей имущество.
Требования ст. 314 УПК РФ о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства - выполнены.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, но злоупотребляют спиртными напитками, не работают.
Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и помощь следствию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кривощёкова А.А., Воробьева В.В., Егоренкову А.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в виде 2(двух) лет.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
Федеральный судья: В.В.Манаков