Копия ПРИГОВОР №1-125/09
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2009 г.
Гагаринский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
с участием прокурора Алексеева А.В.
адвоката Горбылева О.М.
при секретаре Гращенковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., 15.05.1979 года
рождения, уроженца и жителя д.Н
Г.района Смоленской обл., ул.Ю.,1, кв.1. русского,
гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование
9 классов, работающего слесарем в ОАО «LG»,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
О. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
в период времени с 25 июля по 8 августа 2009г. в ночное время О. незаконно через окно проник в дом №7 по ул.Ю. в деревне Н. Гагаринского района Смоленской обл., принадлежащий гражданину А., и тайно похитил: электродрель и шуруповерт стоимостью 2500руб. каждый, а также DVD-плеер стоимостью 2000руб., причинив потерпевшему ущерб в сумме 7000рублей.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.20-21). Государственный обвинитель и адвокат согласились с заявленным ходатайством.
Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего из дома, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личность виновного: удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что О. следует назначить наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.
Обязать О. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: DVD-плеер, руководство к нему и электродрель возвратить А..
Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд. Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
Председательствующий Н.В. Сысоева