Дело № 1-83/11 председательствующего Рязанова Г.В., государственного обвинителя Прохоренкова А.А., подсудимого Зенина А.В., защитника Гасанбеговой Л.В., при секретаре Михеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗЕНИНА А.В., ранее судимого: 1) 20.10.2008 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 05.02.2009 года мировым судьей судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 28 февраля 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Зенин А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2010 года около 11.00 часов Зенин А.В., находясь около дома расположенного по адресу №1, собственником которого является Б.Т.И., прошёл к сараю, расположенному возле указанного дома, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, с целью завладения чужим имуществом, путем выбивания ногой листа фанеры из рамы окна сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два эмалированных таза по цене 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей, и кастрюлю из нержавеющего металла стоимостью 300 рублей, принадлежащих Б.Т.И., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 800 рублей. При ознакомлении с материалами предварительного следствия подсудимый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником. Зенин А.В. осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевшая согласна на проведение слушанья уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласился с проведением слушанья дела в особом порядке. Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей из принадлежащего ей сарая, в который проник без согласия последней, обратив в свою пользу похищенное и распорядившись им по своему усмотрению. Рецидив преступлений, предусмотренный п.1 ст.18 УК РФ, суд в действиях Зенина А.В. не признает, поскольку он ранее был условно осужден за совершенные преступления. При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенину А.В. являются: признание вины, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зенину А.В. не установлено. Подсудимый Зенин А.В., трудоспособен, не работает, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в период условного осуждения, не занимается никакой общественной деятельностью, совершил умышленное преступное деяния, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд считает, что Зенину А.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному, учитывая при этом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с тем, что Зенин А.В. в период условного осуждения, в течение испытательного срока совершил новое преступление средней тяжести, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, установленных выше, находит необходимым принять решение об отмене, в соответствии с ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ, Зенину А.В. условного осуждения по приговорам Гагаринского городского суда Смоленской области от 20 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 05 февраля 2009 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд полагает, что наказание в виде лишения свободы Зенину А.В., в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."а" УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: - два таза и кастрюлю – вернуть потерпевшей Б.Т.И. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ЗЕНИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Гагаринского городского суда Смоленской области от 20 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 05 февраля 2009 года, окончательно назначить Зенину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зенину А.В. оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2011 года. Зачесть Зенину А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 августа по 20 октября 2008 года и с 11 по 13 ноября 2008 года. Вещественные доказательства: - два таза и кастрюлю – вернуть потерпевшей Б.Т.И. Гражданский иск не заявлен. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, а подсудимым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Федеральный судья Г.В. Рязанов С П Р А В К А Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 июля 2011 года: Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 мая 2011 г. в отношении ЗЕНИНА А.В., изменить: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26 - ФЗ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, не отбытых наказаний по предыдущим приговорам от 20.10.2008г. и от 5.02.2009г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральный судья Г.В. Рязанов Приговор вступил в законную силу 07 июля 2011 года.