Дело № 11-14/10
АППЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Гагарин 08 июля 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Шалупиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по аппеляционной жалобе Гусевой Т.Д. на определение мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 18 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 26 мая 2009 г Гусевой Т.Д. отказано в иске к ОАО «М.» о выносе с ее земельного участка Адрес №1 опоры линии электропередачи.
Согласно аппеляционного определения от 6 августа 2009 года указанное решение остановлено без изменения, а потому вступило в законную силу.
21 апреля 2010 г Гусева Т.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановление пропущенного срока для обжалования вышеуказанного решения судьи в порядке надзора.
Определением мирового судьи от 18 мая 2010 г в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном определении Гусева Т.Д. просит об отмене данного определения с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя заявителя – Алейникова А.А.,поддержившего жалобу, представителя ОАО «М» - Крючкову Е.А., возражавшую против ее удовлетворения; суд не находит законных оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2009 г было рассмотрено дело по иску Гусевой Т.Д. к ОАО «М» об устранении нарушений в пользовании ее земельным участком л.д.137).
06 августа 2009 г указанное решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу л.д.203).
Согласно представленной копии определения Смоленского областного суда надзорная жалоба направлена туда 29 марта 2010г л.д. 219)
Заявление Гусевой Т.Д. о восстановлении срока на обжалование в надзорном порядке поступило 21 апреля 2010 г л.д. 215)
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицом пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективного исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Таких обстоятельств судом не установлено. Интересы заявителя во всех судебных инстанциях представлял и представляет по доверенности представитель – юрист Алейников А.А. л.д.43). У него имелась реальная возможность обжаловать состоявшиеся судебные решения в надзорную инстанцию в течение установленного законом срока. Он этим правом не воспользовался без какой – либо уважительной причины.
Мировой судья обосновано не признал таковой, вынесение определения об исправление описки в решении суда, ибо данное обстоятельство не могло явиться само по себе препятствием для своевременного обжалования и, кроме того, это обстоятельство не указано надзорной инстанцией, как препятствие к применению жалобы.
При таких данных, выводы мирового судьи суд находит правильным, а доводы аппеляционнной жалобы несостоятельными. Основанный к отмене либо изменению судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд.
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 18 мая 2010 г оставить без изменения, а частную жалобу Гусевой Т.Д. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко