№ 2-407/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2010г.
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Гращенковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тихонову и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и Тихонову К.В. о взыскании в порядке суброгации денежных сумм в размере 120000 руб. и 96342,85руб. соответственно.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.10.2007г. в г.Москве Студенческий путепровод имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Тихонова К.В., застрахованного в ЗАО «Руксо», в результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla», владельцем которого является Е.П., застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, которому выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель истца, с учетом проведенной экспертизы по оценке восстановительного ремонта и наличия 21.10.07г. двух ДТП с участием автомобиля Е.П., уточнил требование в отношении Тихонова К.В.: просил взыскать с него17112,65руб.
Ответчик Тихонов К.В. иск признал частично, полагая, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с учетом износа.
Представитель РСА в суд не явился.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно материалам дела 21.10.2007 г. в 7 часов 30 минут по адресу: Москва, Студенческий путепровод произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Corolla» под управлением ЕП., застрахованного у истца по полису добровольного страхования (КАСКО) №AI 5919269, и автомобиля «БМВ-320» под управлением Тихонова К.В., застрахованного в ЗАО «Руксо» по полису ААА 0187702400 л.д.13,43).
В соответствии со справкой 7 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы от 21.04.2010г. л.д.51), протоколом 77 АН 0116356 от 21.10.2007 г.л.д.61), постановлением 77 АЕ N 0646647 от 21.10.2007 г. л.д.60), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «БМВ-320» Тихонова К.В..
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Тихонова К.В. в причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиками не оспариваются.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 30.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 137112,65руб., с учетом износа 129819,85руб. л.д.79-97).
Расходным кассовым ордером N 44841 от 30.01.2008г. истец выплатил страховое возмещение в сумме 216342,85руб. л.д.8).
27.04.2009 г. истец обратился в адрес ЗАО «Руксо» и Тихонова К.В. с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации л.д.43,44). Однако стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке.
Приказом ФССН от 04.03.2010г. №103 у ЗАО «Руксо» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи18 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании статьи 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Обязательства по осуществлению компенсационных выплат в данном случае возложены на Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что в действиях Тихонова К.В. имеется состав правонарушения, риск его гражданской ответственности был застрахован в ЗАО "Руксо", обязательство от которого перешли к РСА, суд возлагает на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации.
Довод ответчика Тихонова К.В. о необходимости учитывать при определении размера восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей подлежит отклонению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ДТП произошло 21 октября 2007 года, то есть до момента введения в действие Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится без учета степени износа поврежденного имущества.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изданы в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Данный Закон, в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Таким образом, содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречило этому Закону и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, в связи с чем, следует руководствоваться Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П), как актом, имеющим большую юридическую силу.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с РСА – в сумме 3600руб.; с Тихонова К.В. – 684,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ОСАО «Ингосстрах».
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120000 руб. (сто двадцать тысяч руб.) в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 3600руб. (три тысячи шестьсот руб.) в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Тихонова в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17112,65 руб. (семнадцать тысяч сто двенадцать руб. 65 коп.) в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 684,51руб. (шестьсот восемьдесят четыре руб. 65 коп.) в возврат государственной пошлины.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Председательствующий Н.В. Сысоева