№ 2-728/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 г.
Гагаринский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р. Банк» к Белозерцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Р. Банк» обратилось в суд с требованием к Белозерцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 ноября 2007 года ответчик заключил с банком кредитный договор № -ф, согласно которого банк предоставил ему кредит в размере 407737,04 рублей на приобретение автомашины ВАЗ. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль. Белозерцев А.Е. уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 332229,95 рублей, кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля и взыскать в возврат госпошлины 6522,30 рублей.
17 сентября 2010 года поступило заявление об изменении исковых требований. В связи с тем, что на момент рассмотрения иска в суде Белозерцев А.Е. внес в счет погашения задолженности 22000 рублей. ООО «Р. Банк» просит взыскать с ответчика Белозерцева А.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 310229,95 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля и взыскать в возврат госпошлины 6522,30 рублей.
Представитель истца ООО «Р. Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Белозерцев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, заслушав ответчика Белозерцева А.Е, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания ответчиком заявленных исковых требований занесены в протокол судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам по делу последствия признания исковых требований ответчиком.
Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2007 года между ООО «Р. – Банк» и Белозерцевым А.Е. был заключен кредитный договор № - ф. На основании указанного договора заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ - в сумме 407737 рублей 04 копейки на срок до 22 ноября 2012 года под 19% годовых л.д. 6-7/. Факт получения целевого кредита подтверждается заявлениями Белозерцева А.Е. о переводе средств и платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля л.д.15-22/.
В соответствии с п.10 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, начиная с декабря 2007 г. л.д.6-7/.
Исполнение договора обеспечивалось договором залога № 424111/01-ФЗ от 22 ноября 2007 года транспортного средства ВАЗ-, 2007 года выпуска, идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет темно зеленый, паспорт транспортного средства серии № от 26.10.2007 года, принадлежащего Белозерцеву А.Е. л.д. 8-10 /.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 26 кредитного договора и п. 19.1 договора залога кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Белозерцев А.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, и как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик на момент рассмотрения дела имеет задолженность по кредитному договору № –Ф от 22 ноября 2007 года в сумме 310229 рублей 95 копеек.
В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Белозерцев А.Е. не исполняет обязательства по погашению кредита, суд удовлетворяет требование истца и на основании ст.348 ГК РФ, п.19.1 договора залога № 691698/01-ФЗ от 22.11.2007 г. обращает взыскание на заложенное имущество.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 6522,30 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Белозерцева А. Е. в пользу ООО «Р. –Банк» 310229 (триста десять тысяч двести двадцать девять) рублей 95 копеек задолженности по кредитному договору № – ф от 22 ноября 2007 год и 6522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек в возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание задолженности в размере 310229 рублей (триста десять тысяч двести двадцать девять) рублей 95 копеек по кредитному договору № -ф от 22 ноября 2007 года на автомобиль марки ВАЗ-, 2007 года выпуска, идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет темно зеленый, паспорт транспортного средства серии № от 26.10.2007 года принадлежащий Белозерцеву А.Е..
Арест, наложенный определением Гагаринского городского суда Смоленской области от 23 июля 2010 года на автомобиль марки ВАЗ, 2007 года выпуска, темно – зеленого цвета, идентификационный №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства серии № от 26.10.2007 года, зарегистрированный на праве собственности за Белозерцевым А.Е.– отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Федеральный судья И.Н. Нахаев