11-21/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 г.
Гагаринский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Манакова В.В.
при секретаре Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шварцберг Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года,
установил:
15 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №18 Гагаринского района вынесено решение по иску Шварцберг Н.Б. к Довгалевой В.А., ФГОУ СПО «…» и Территориальному Управлению Росимущества в Смоленской области о признании права собственности на нежилое строение и устранение препятствий в пользовании нежилым строением. Требования истицы удовлетворено частично, Довгалева В.А. обязана освободить нежилое строение, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Истица предъявила требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг адвоката в размере 10000рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлине в размере 200руб..
Определением мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22.07.2010 года требование Шварцберг Н.Б. удовлетворено частично, в ее пользу с Довгалевой В.А. взыскано 200руб. в возврат государственной пошлины, 1200 рублей за составление искового заявления и 1000руб. за участие адвоката в судебном заседании.
В частной жалобе Щварцберг Н.Б. просит отменить определение, ссылаясь на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя слишком занижены.
Ответчица Довгалева В.А. просила оставить определение мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявленные истцом суммы судебных расходов являются чрезмерно завышенными.
Исследовав материалы дела, суд находит определение правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования Шварцберг Н.Б. удовлетворены частично, мировой судья правильно определил размер судебных издержек согласно требований ст. 98 ГПК РФ.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, мировой судья исходил из принципа разумности и справедливости, с учетом имущественного положения сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено с учетом норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены в полном объеме.
Руководствуясь ст.331,334,335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шварцберг Н.Б. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Манаков