решение о взыскании страхового возмещения

№2-873/10

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010г.

Гагаринский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

с участием адвоката Белозерской Е.Г.

при секретаре Гращенковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.И. к ЗАО «СГ «…»» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Белова Т.И. обратилась в суд с требованием к ЗАО «СГ «…»» о взыскании 135832руб. расходов на погребение и 58228руб. ущерба за поврежденную автомашину, ссылаясь на то, что 19 июня 2008г. с 21 до 22 часов на 177км автодороги «Москва-Минск» по вине В.И., управлявшего автомобилем МАЗ-54429 регистрационный знак с945ем 67, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП погиб Н.А., с которым она состояла в фактических брачных отношениях в течение восьми лет, а автомобиль, которым управлял Н.А. ВАЗ с остаточной стоимостью 55728руб., получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Представитель ЗАО «СГ «…» в суд не явился, сообщил о частичном признании иска: затраты на погребение в сумме 25000руб. и ущерб за поврежденную автомашину в размере 58228руб.

3-е лица В.П. и В.Г. в суд не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно материалам дела 19 июня 2008г. в период времени с 21 до 22 часов на 177км автодороги «Москва-Минск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, принадлежащим В.Г., под управлением В.П., застрахованного у ответчика по полису обязательного страхования л.д.4). При ДТП погиб гражданин Н.А., а автомобиль, которым он управлял ВАЗ, получил механические повреждения.

Приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 1 ноября 2008г. В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2009 года л.д.39-42).

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 16сентября 2008 года стоимость транспортного средства восстановительного ремонта с учетом износа деталей 48,93% составляет 73765,71руб. Рыночная стоимость представленного транспортного средства составляет 55728руб. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, восстановление автомашины экономически нецелесообразно л.д.21-32).

За услуги автоэксперта истцом было заплачено 2500руб. л.д.20), поэтому общий ущерб составил 58228рублей.

Согласно, представленным товарным и кассовым чекам Белова Т.И. понесла расходы: по оплате ритуальных услуг -25510руб.; изготовление ограды, столика и скамейки – 43000руб.; на приобретение одежды 4790 руб. и расходы на поминальный стол – 65712рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина В.П., в причинении вреда имуществу и жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, размер материального ущерба, связанного с повреждение автомобиля, ответчиком не оспариваются.

Согласно части 1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании договора в соответствии с п.1 и 3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей – на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Поэтому, учитывая, что в действиях В.П. имеется состав преступления, риск его гражданской ответственности был застрахован в ЗАО «СГ «…», суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению причиненного вреда: 58228руб. за поврежденную автомашину и 25000руб. на погребение.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена 2696,84руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «СГ «…» в пользу Беловой Т.И. 58228 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь руб.) за поврежденную автомашину и 25000руб. (двадцать пять тысяч руб.) в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с ЗАО «СГ «…» в доход федерального бюджета 2696,84руб. (две тысячи шестьсот девяносто шесть руб. 84коп.) государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.

Председательствующий Н.В. Сысоева