Дело № 2 – 884/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Гагарин 04 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.
при секретаре Шалупиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Веремеева М. А., Шебаловой Д. М. Веремеева А. Н. к администрации МО «Гагаринское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Веремеев А.Н., Шебалова Д.М., Веремеева Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Веремеева М.А. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемые ими квартиры адрес № 1, указав, что СМУ «С.» ( с 1964 года- Смоленская механизированная колонна №7, а с 1994 года – ОАО «С.№7») в связи с трудовыми отношениями предоставила ШебаловуВ.Е. ( мужу Шебаловой Д.М. и дедушке Веремеевой Н.В.) жилое помещение трехкомнатную неблагоустроенную квартиру адрес № 2, а в 2000 году истцы заняли и рядом расположенную квартиру №1 в этом же доме, поскольку прежние жильцы съехали на другое место жительства. В указанном жилом помещении истцы зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, жилое помещение нигде не состоит на балансе, не является муниципальным жилым фондом, им отказано в приватизации указанного жилого помещения. Поскольку они не использовали свое право на приватизацию, просят признать право собственности на указанное жилье в судебном порядке.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали.
Представитель администрации МО «Гагаринское городское поселение» - Д. в судебном заседании указала, что не считают себя должным ответчиком, поскольку спорный дом не является муниципальной собственностью, полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений / если они определены/ либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что мужу и дедушке истиц –Шебалову В.Е. в 1963 году в связи с трудовыми отношениями СМУ «С.» ( с 1964 года- С.№7, а с 1994 года – ОАО «С.. №7»л.д. 14-15) была предоставлена для проживания квартира адрес № 3, общей площадью – кв. м, в том числе жилой площадью - кв.м.
Согласно определения арбитражного суда Смоленской области от 29 августа 2003 года ОАО «С.№7» была признана банкротом и ликвидирована (л.д. 13).
Спорный жилой дом с баланса указанной организации был снят, однако, в муниципальную собственность передан не был, таким образом стал бесхозным. Данное обстоятельство подтверждается справкой Вяземского БТИ от 15.02.1985 г., справками Федерального бюро техинвентаризации, справкой МО город Гагарин №311 от 30 марта 2010 года и другими доказательствами (л.д. 6-9, 16,24)
В связи с выездом жильцов Смирновых из занимаемой ими в этом доме квартиры №1, истцы стали проживать и пользоваться всем домом, то есть квартирой №1( общей площадью57,3 кв.м., жилой 29,4 кв.м) и квартирой №2 ( общей площадью 59,6 кв. м., жилой 29,6 кв.м.), производя также текущий и капитальный ремонт, надлежаще следя за жилыми помещениями (л.д. 11).
Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении : Шебалова Д.М с 1963 года, Веремеева Н.В. с 1989 года, Веремеев А.В. с 1997 года, Веремеев М.А. с 1999 года(л.д. 21-23), другого жилья в собственности не имеют, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками администрации муниципального образования «Гагаринского городского поселения», а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д.6-10).
Согласно определения от 29 августа 2003 года, в связи с ликвидацией ОАО «С.№7» указанное жилое помещение списано с баланса организации л.д.13). В муниципальной собственности администрации МО «Гагаринское городское поселение», адрес № 4 также не состоит л.д.16).
Судом установлено, что истцы оплачивают коммунальные расходы по спорному жилому помещению, произвели капитальный ремонт двух квартир, за собственные средства подвели водоснабжение и другое.
В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые
помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Поскольку СМУ «С.» ( с 1964 года- С.. №7, а с 1994 года – ОАО «С.№7»л.д. 14-15) являлась государственным предприятием, то и квартиры в двухквартирном жилом доме 6 относились к государственному и муниципальному жилищному фонду, поэтому истцам необоснованно отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений квартиры адрес № 5, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Веремеевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Веремеева М.А., Шебаловой Д.М., Веремеева А.Н. удовлетворить.
Признать за Веремеевой Н. В., Веремеевым М.А., Шебаловой Д. М., Веремеевым А. Н. право общей долевой собственности, в порядке приватизации на квартиру № 1, общей площадью кв.м., в том числе жилой – кв.м. и квартиру №2 общей площадью- кв.м, в том числе жилой - 29,6 кв.м., расположенные адрес № 6.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Федеральный судья Н.С.Гайдук