решение о взыскании денежных средств

Дело № 2-628/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 октября 2010 года

председательствующего Рязанова Г.В.,

при секретаре Михеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Н. к Барвичюсу В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с требованием к Барвичюсу В.А. о взыскании денежных средств в сумме 106440 рублей, сославшись на то, что 23 ноября 2006 года ответчик взял у него указанную сумму, для приобретения в Литве грузового автомобиля марки «Форд-Транзит». Барвичюс В.А. обязался приобрести указанный автомобиль не позднее 23 июля 2007 года, однако указанный автомобиль не приобрел, а деньги не возвратил. Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа и просрочки возврата суммы займа.

Представитель истца - Ясинский С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, ходатайствовал об изменении имени и отчества ответчика с В.А. на В.А., и пояснил, что Барвичюс В.А. должен был приобрести автомобиль для Кузнецова С.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства не проживает. Согласно справки УФМС России по Смоленской области г.Гагарин от 04.10.2010 года Барвичюс В.А. числится утратившим связь с родственниками л.д.23).

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23 ноября 2006 года между сторонами заключен договор на приобретение в Литве грузового автомобиля марки «Форд-Транзит», перегона его и таможенного оформления Барвичюсом В.А. для Кузнецова С.Н. за 4000 долларов США, не позднее 23 июля 2007 года, о чём свидетельствует расписка л.д.5).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику в сумме 4000 долларов США, что подтверждается вышеуказанной распиской л.д.5).

Однако обязательства по приобретению, перегону и таможенного оформления Барвичюсом В.А. для Кузнецова С.Н. грузового автомобиля марки «Форд-Транзит» в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость неполученного Кузнецовым С.Н. транспортного средства составляет 4000 долларов США, которая в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 25.11.2006г. составляла 106079,6 рублей (сообщение ЦБ РФ на 25.11.2006г. 1 доллар США = 26, 5199 рублейл.д.24), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств от 26 ноября 2006 года, истец начислил неустойку в соответствии со ст.809 и ст.811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что между сторонами не заключался договор займа, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа и просрочки возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Барвичюса В.А. в пользу Кузнецова А.Н. 1000 руб. в возврат государственной пошлины, а также госпошлину в доход государства в сумме 2321 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барвичюса В.А. в пользу Кузнецова С.Н. 106079 (сто шесть тысяч семьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а также 1000 (одну тысячу) рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Барвичюса В.А. 2321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек в доход государства.

В остальных требованиях иск Кузнецова С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.

Не явившийся ответчик в течение семи дней с момента получения копии заочного решения вправе подать заявление об отмене данного решения.

Федеральный судья Г.В. Рязанов