дело № 2-897/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Гагарин 12 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.
при секретаре Шалупиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кулева В. М. на действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области,
установил:
Кулев В.М. обратился в суд с требованием об оспаривании действий сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области Павлова В.В. и Помозова С.Н., указав что указанными сотрудниками он на личном транспорте марке Газель -28180 был остановлен на 172 км автодороги Москва – Минск 27 апреля 2010 года около 5 часов 20 минут. Не выдвигая никаких подозрений, сотрудники обыскали его транспортное средство, не найдя ничего запрещенного, произвели личный досмотр его и ехавшего вместе с ним И., заставив их раздеться и снять нижнее белье. Ничего запрещенного не обнаружили. Копии протоколов досмотра не вручали и не составляли. Предложили им проехать на освидетельствование. Алкотестер положительных результатов не дал. Врачом наркологом не обнаружено в моче алкоголя и наркотических средств. Инспекторы доставили его обратно на пост и приняли решение на повторное обследование. Он отказался по физиологическим причинам. Все происходящее он снимал на камеру телефона. В отношении него был составлен протокол об отказе от освидетельствования, который он не подписал, копию протокола ему не вручили. В результате его продержали на посту в течение более 6 часов. Изъяв водительское удостоверение, ему выдали временное разрешение, в котором Павлов В.В. злонамеренно сделал запись «наркоман», мобильный телефон отобрал и удалил с него видеозапись. Находит данные действия сотрудников ДПС незаконными.
Павлов В.В. жалобу не признал, указав, что их действия носили законный характер. Запись во временном разрешении делать допустимо, для указания в нем статью правонарушения. Личный осмотр Кулева происходил с его согласия, от получения копий протоколов и подписи отказался.
Помозов С.Н. по вызову в суд не явился, извещен должным образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Кулев В.М. на личной автомашине Газель -28180 был остановлен на 172 км автодороги Москва – Минск 27 апреля 2010 года около 5 часов 20 минут. Не выдвигая никаких подозрений, сотрудники обыскали его транспортное средство, не найдя ничего запрещенного, произвели личный досмотр его и ехавшего вместе с ним И., заставив их раздеться и снять нижнее белье. Ничего запрещенного не обнаружили. Копии протоколов досмотра не вручали и не составляли. При проведении медицинского освидетельствования не обнаружено алкоголя и наркотических средств. Инспекторы доставили его обратно на пост и приняли решение на повторное обследование, от чего он отказался по физиологическим причинам. Все происходящее он снимал на камеру телефона. В отношении него был составлен протокол об отказе от освидетельствования, который он не подписал, копию протокола ему не вручили. В результате его продержали на посту в течение более 6 часов. Изъяв водительское удостоверение, ему выдали временное разрешение, в котором Павловым В.В. сделана запись «наркоман», мобильный телефон отобрал и удалил с него видеозапись
Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кулев В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных действий сотрудников ДПС, которые он считает незаконными, 06 сентября 2010 года, то есть спустя более четырех месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Уважительные причины пропуска срока на обращение с заявлением Кулевым В.М. в суд не представлено. Как указывает сам Кулев В.М. в данный период времени он не был болен, не находился в длительной командировке. Напротив, в апреле 2010 года на незаконные действия сотрудников ДПС обратился с жалобой в Гагаринскую межрайонную прокуратуру, а также в государственную инспекцию безопасности дорожного движения УВД по Смоленской области. Из сообщения заместителя начальника Управления внутренних дел по Смоленской области №8/к-27 от 02.07.2010 года усматривается, что по жалобе Кулева В.М. была проведена проверка и за недобросовестное выполнение служебных обязанностей инспектора ОБ ДПС ГИБДД н.п. УВД по обслуживанию а/д Москва – Минск лейтенант милиции Помозов С.Н. и младший лейтенант Павлов В.В. привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д. 11). 25 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулева В.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, водительское удостоверение возвращено.
На основании изложенного, а также на основании показаний Кулева В.М. о том, что 27 апреля 2010 года ему стало известно о нарушении его прав и свобод, а обращение в суд имеет место спустя положенного трехмесячного срока, суд находит необходимым отказать Кулеву В.М. в удовлетворении заявления в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256- 258 ГПК РФ, суд
Решил:
Кулеву В. М. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий инспекторов ОБ ДПС ГИБДД.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано заявителем в Смоленский областной суд через данный суд.
.
Федеральный судья Н.С. Гайдук
.