Дело № 2-760/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева В.В. к ОАО «В.» о взыскании страхового возмещения и причиненных убытков,
установил:
Шибаев В.В. обратился в суд с требованиями к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и причиненных убытков указав, что 3 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М.А.Н., автомобиль марки «ХОНДА АККОРД» 2007 года выпуска, которым распоряжается он по генеральной доверенности, получил многочисленные механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия М.А.Н. была застрахована в ОАО «ВСК», он 5 апреля 2010 года обратился в Гагаринское отделение ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причинённого материального ущерба. 6 апреля 2010 года ОАО «ВСК», предложила ему принести Акт осмотра машины и фото-таблицу, на основании чего они проведут оценку. Данные документы им были предоставлены в страховую компанию и оценка размера страховой выплаты производилась лишь на основании предоставленных им документов, а не на основание осмотра страховщика или организации экспертной независимой оценки. В дальнейшем никаких документов о размере причинённого ущерба ему на руки выдано не было (в связи с чем он не мог оценить объективность и полноту заключения сделанного ОАО «ВСК»). 28 апреля 2010 года от ответчика на его счёт поступила сумма 16 380 руб. Однако он считает, что сумма страхового возмещения экспертом ОАО «ВСК» была существенно занижена. В связи с этим он вынужден был обратиться к члену общества профессиональных экспертов и оценщиков Ш.Н.М., по заключению которого от 26 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта его автомашины (с учётом износа) была определена 78549 рублей 39 копеек. Получив заключение, он 1 июня 2010 года направил его в адрес ответчика вмести с заявлением о дополнительных выплатах. Однако 25 июня 2010 года он получил от ОАО «ВСК» письменный отказ на своё заявление. Страховая компания сослалась на то, что она не имеет право корректировать данные, представленные самостоятельной независимой экспертной организацией. Считая занижение суммы страхового возмещения необоснованной, настаивает на взыскании материального ущерба в сумме 62169 рублей 39 копеек, судебных расходов - оплата экспертизы и оплата государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
В судебном заседании истец Шибаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Наумов С.А. в судебное заседание иск не признал, пояснив что выплата страхового возмещения осуществлена истцу на основании оценки, проведенной независимой экспертной организацией ООО «Р», в связи с чем оснований для дополнительных выплат не имеется.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим частично удовлетворению частично.
Согласно части 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут на ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ХОНДА АККОРД», регистрационный знак _, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель М.А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ВСК».
Виновность М.А.Н. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ. (л.д.7)
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст.15 Закона).
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из содержания указанных правил, в силу п.2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.п. «а» п.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно отчету № 24.04.20 от 24 апреля 2010 года об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «ХОНДА АККОРД», регистрационный знак _, представленному ОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 15680 рублей (л.д.40-60). Указанная сумма и 700 рублей в возмещение расходов за независимую экспертизу, а всего 16380 рублей были перечислены ОАО «ВСК» Шибаеву В.В. (л.д.12 -14,31)
На основании отчета № 100410/37 от 26.05.2010 года об оценке стоимости работ, услуг, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», регистрационный знак _, составленного экспертом Ш.Н.М.. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 78549 рублей 39 копеек.(л.д.15-24)
В связи с возникшими сомнениями, по ходатайству представителя ОАО «ВСК» судом по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза по оценке транспортного средства Шибаева В.В.
По заключению данной экспертизы № 986 от 11.10.2010 года, проведенной ООО «Смоленск – Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 36728 рублей (л.д.66-76).
Суд находит данное заключение правильным и объективным и берет его за основу. Поскольку экспертиза проведена компетентными специалистом, имеющим необходимые познания.
Таким образом, истцу не выплачена частично стоимость восстановительного ремонта в сумме 20348 рублей.
Данная сумма, а также расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в сумме 3000 рублей (л.д.25), подлежат взысканию с ОАО «ВСК» в пользу Шибаева В.В., поскольку эти затраты подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не превышают страховую сумму в 120000 рублей (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд взыскивает в возврат государственной пошлины с ОАО «ВСК» в пользу Шибаева В.В. 810 рублей 44 копейки, 3000 рублей по оплате услуг за проведение экспертизы, 1199 рублей 80 копеек – расходы на приобретение бензина для доставки автомашины к месту производства экспертизы
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шибаева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Шибаева В.В. 20348 рублей (двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей в возмещение ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, проценты на сумму иска согласно учетной ставке банковского процента со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, 810 (восемьсот десять) рублей 44 копейки в возврат государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей по оплате услуг за проведение экспертизы, 1199 (одну тысячу сто девяносто десять) рублей 80 копеек – расходы на приобретение бензина для доставки автомашины к месту производства экспертизы.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Федеральный судья И.Н. Нахаев