Дело № 2-606/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбаковой В.В. к Харитоновой И.М., Прохоровой В.Н., Ерофеевой Е.А., Поплавскому В.А., Журавлевой В.Н., Ивановой Л.М., Филипповой Р.А., Харламенковой Л.С., Покушко Е.С., Шевцову О.Н., Будниковой Е.С. и Данчеевой М.А. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,
установил:
Рыбакова В.В. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 14/694 долей торгового помещения №Х, расположенного Адрес №1, а так же на 8/194 долей подсобного помещения №У, расположенного в подвале Адрес №1, признав при этом недействительными свидетельства о государственной регистрации права от 23 сентября 2000 года, исключив их из Единого Государственного реестра прав.
В судебном заседании она свои требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики Будникова Е.С. и Данчеева М.А. иск признали.
Другие сособственники нежилых помещений в суд по вызову не явились, о дне судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица – Гагаринского отдела УФРС по Смоленской области в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 23 сентября 2000 года за Рыбаковой В.В. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение №1 - общей площадью х кв.м., расположенное Адрес №1 и на нежилое помещение №2 - общей площадью х кв.м. расположенное в подвале этого же здания (л.д.11, 12).
В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно представленного суду расчета, доля истицы в торговом помещении № Х, расположенном Адрес №1 составляет 14/694, а в подсобном помещении №У, расположенном в подвале указанного здания – 8/194, что дополнительно подтверждается планами магазина (л.д. 7,8,9).
Поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок за истицей зарегистрировано право собственности на несуществующие фактически нежилые помещения, имеются основания для прекращения права собственности на них и признания за последней права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты права, определенные соглашением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Рыбаковой В.В. право собственности на 14/694 долей в торговом помещении №Х, расположенном Адрес №1, а так же на 8/194 долей в подсобном помещении №У подвала того же магазина в соответствии с прилагаемым планом.
Прекратить право собственности за Рыбаковой В.В. на нежилые помещения № 1 общей площадью х кв.м., расположенное Адрес №1, и № 2 общей площадью х кв.м., расположенное в подвале Адрес №1.
Исключить данные объекты права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 сентября 2000 года.
Решение в течение 10 дней сторонами может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд. Кроме того, ответчики вправе подать в течение 07 дней в данный суд заявление об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко