Дело № 2-811/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
с участием прокурора Ищенко Н.В.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой Е.Н. к Расулову М.А. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Михайлова Е.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Расулову М.А. о признании его утратившим право пользования квартирой Адрес №1, указав, что является собственником данной квартиры, а ответчик перестал быть членом её семьи и после развода с ней проживает по другому адресу, сохраняя лишь регистрацию, чем чинит ей неудобства в распоряжении своей собственностью.
В судебном заседании она уточнила заявленные требования и просила прекратить за Расуловым М.А. право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учёта, поскольку квартира нужна для проживания её семье.
Ответчик, не возражая против иска, просил сохранить за ним временно регистрацию.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ищенко Н.В., полагавшей иск удовлетворить, суд находит требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела видно, что квартира Адрес №1 с 28 ноября 2005 года находится в долевой собственности Михайловой Е.Н. и Михайловой К.М. (л.д. 6-7).
Согласно справки МУП «Управление ЖКХ и С» от 16.08.2010 года в указанной квартире кроме собственников с 24 ноября 2009 года зарегистрирован Расулов М.А. (л.д. 4).
Из свидетельства о расторжении брака от 15.06.2010 года следует, что брак между сторонами прекращён на основании совместного заявления супругов (л.д. 5).
Как установлено в судебном заседании, после развода ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не несёт никаких затрат по его содержанию, сохраняя лишь регистрацию в нём, чем злоупотребляет своим правом и лишает собственника возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.
При таких данных требования истицы о прекращении права пользования и регистрации ответчика в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить за Расуловым М.А. оглы право пользования квартирой Адрес №1, сняв его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Федеральный судья Л.Ю. Ерченко