Дело № 2-426/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 09 ноября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Рязанова Г.В.,
при секретаре Михеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 5609 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Гагаринского отделения к Трусову А.Д., Трусовой Л.М., Иванову И.А. и Зайцевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 5609 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Гагаринского отделения (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Трусову А.Д., Трусовой Л.М., Иванову И.А. и Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 июля 2007 Трусов А.Д. заключил с Банком кредитный договор № 12877, в связи с чем, ему был предоставлен кредит до 26 июля 2012 года в сумме 186000 рублей под 17 % годовых. Поручителями данного кредита являются: Трусова Л.М., Иванов И.А. и Зайцева О.Н.. Кредит Трусова А.Д. находится на счете просроченных ссуд. Трусов А.Д. исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежаще до 13 октября 2009 года. Ответчики извещались о возникновении задолженности по кредиту. Банком была инициирована процедура досрочного взыскания кредита путем направления ответчикам письма-требования с предложением погасить весь долг не позднее 09 марта 2010 года. Данные требования исполнены не были, просроченная задолженность, по состоянию на 09 марта 2010 года составляет 111917 рублей 73 копейки, из которой: просроченные проценты – 6540 руб. 28 коп.; просроченная ссуда – 105377 руб. 45 коп.
Представитель истца Моторкин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, вышеперечисленные доводы подтвердил.
Ответчик Трусов А.Д. согласно свидетельства о смерти, выданного 20 октября 2009 года отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области, умер в г. Одинцово, Московской области 13.10.2009 года (л.д.37).
Представитель ответчицы Трусовой Л.М. Ясинский С.С., действующий согласно доверенности от 25.02.2010, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в виду смерти заемщика по Кредитному договору Трусова А.Д. в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.
Ответчики: Иванов И.А. и Зайцева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора №12877 от 26 июля 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Свои доводы истец подтвердил следующими доказательствами:
- кредитным договором №12877 от 26 июля 2007 года, заключённым ФАК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом АК СБ РФ ОАО - Гагаринского отделения №5609 Воеводиной Л.А. с одной стороны, и Трусовым А.Д. с другой стороны (л.д.6-9);
- договором поручительства № 12877-1 от 26 июля 2007 года, заключённым ФАК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом АК СБ РФ ОАО - Гагаринского отделения №5609 Воеводиной Л.А. с одной стороны, и Зайцевой О.Н. с другой стороны, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Трусовым А.Д. обязанностей по кредитному договору №12877 (л.д.11);
- договором поручительства № 12877-2 от 26 июля 2007 года, заключённым ФАК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом АК СБ РФ ОАО - Гагаринского отделения №5609 Воеводиной Л.А. с одной стороны, и Ивановым И.А. с другой стороны, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Трусовым А.Д. обязанностей по кредитному договору №12877 (л.д.12);
- договором поручительства № 12877-3 от 26 июля 2007 года, заключённым ФАК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом АК СБ РФ ОАО - Гагаринского отделения №5609 Воеводиной Л.А. с одной стороны, и Трусовой Л.М. с другой стороны, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Трусовым А.Д. обязанностей по кредитному договору №12877 (л.д.13);
- расчетом погашения кредита, из которого следует, что на 09.03.2009г. Трусов А.Д. имеет перед Банком задолженность по кредитному договору № 12877 в сумме 111917 рублей 73 копейки, из которой: просроченные проценты – 6540 руб. 28 коп.; просроченная ссуда – 105377 руб. 45 коп. (л.д.15-17);
- требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.18-21).
Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания вышеизложенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно решения мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 06 июля 2010 года наследственные дела на имущество умершего Трусова А.Д. не заводились, поскольку имущества, зарегистрированного на праве собственности за Трусовым А.Д., не имеется в соответствии с сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, Гагаринского отделения ФГУП «Ростехнвентаризация – Федеральное БТИ», РЭО ГИБДД при ОВД по Вяземскому району Смоленской области, Гагаринского отдела Управления росреестра по Смоленской области.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности с Трусовой Л.М., Иванова И.А. и Зайцевой О.Н. невозможно, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти Трусова А.Д. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 5609 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Гагаринского отделения к Трусову А.Д., Трусовой Л. М., Иванову И.А. и Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Гагаринский городской суд.
Федеральный судья Г.В. Рязанов