Дело № 2-753/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаргаева Г.Ю. к Томилину А.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаргаев Г.Ю. обратился в суд с иском к Томилину А.И. о взыскании с него 200000 руб. компенсации морального вреда, с применением к указанной сумме индексации в соответствии со ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
До вынесения данного приговора он добровольно возместил ему материальный ущерб и обязался выплатить ему 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, однако, выплатив ему 300000 руб., от выполнения принятого на себя обязательства до конца стал уклоняться.
В судебном заседании он и его представитель – адвокат Белозерская Е.Г., заявленные требования поддержали, сославшись при этом на требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик Томилин А.И. иск не признал, сославшись на то, что в полном объеме компенсировал истцу материальный и моральный вред. Расписку написал в результате психологического воздействия на него потерпевшего, находясь при этом в стрессовом состоянии, неадекватно оценивая своё положение.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Х. суда от 24 ноября 2008 года установлена вина Томилина А.И. в умышленном причинении Шаргаеву Г.Ю. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в виде раны подбородка с повреждением нижней челюсти, раны теменно-затылочной области, раны правого предплечья (л.д. 5-10).
Из материалов дела видно, и это не оспаривается сторонами, что еще до вынесения приговора Томилин А.И. добровольно возместил предъявленный к нему истцом и прокурором материальный ущерб и компенсирован моральный вред в размере 300000 руб.
Стороны примирились и истец отказался от заявленного иска, что подтверждено его заявлением и расписками (л.д. 21-24, 26).
Таким образом, ответчик выполнил основанные на законе обязательства по возмещению ущерба и компенсации морального вреда, размер которого соответствует степени вины причинителя вреда и является справедливым.
Заявленные требования о взыскании дополнительно еще 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, вытекающего из причинения того же вреда, суд находит необоснованными и расценивает их как злоупотребление потерпевшим своим правом.
В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик надлежащим образом и полно исполнил обязательство по компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшего, а требования последнего не основаны на законе и направлены на неосновательное обогащение за счет другого лица, они, поэтому подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шаргаеву Г.Ю. о компенсации Томилиным А.И. морального вреда отказать.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко