Дело № 2-951/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин 24 ноября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Рязанова Г.В.,
при секретаре Михеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурчик С. Н. к войсковой части _ о защите нарушенного права
установил:
Бурчик С.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части _ о защите нарушенного права и взыскании невыплаченного дополнительного материального стимулирования за 1-ое полугодие 2010 года, а также судебных расходов. В обоснование своих требований Бурчик С.Н. указала, что, она 07 августа 2010 года была исключена из списков войсковой части. 31 августа 2010 года она узнала от бывших сослуживцев, что они в середине августа 2010 года получили дополнительные выплаты (премию по результатам службы) за 1 и 2 кварталы 2010 года. 01 сентября 2010 года она обратилась с заявлением к командиру войсковой части _, в котором просила произвести ей оплату дополнительных выплат за 1 и 2 кварталы 2010 года. Свою просьбу мотивировала тем, что в 1 и 2 кварталах 2010 года она проходила военную службу в должности старшего механика. По службе замечаний и дисциплинарных взысканий не имела, были одни поощрения. Временно исполняющий обязанности командира войсковой части _ Б. Г.Е. отказал в её просьбе на том основании, что на момент произведения данной выплаты она была исключена из списков части. Истица не согласна с данным решением временно исполняющего обязанности командира войсковой части _, считает его незаконным и нарушающим её права.
28 октября 2010 года истица увеличила исковые требования, настаивала на взыскании с войсковой части дополнительных выплат в размере 40000 рублей.
18 ноября 2010 года истицей вновь увеличены исковые требования до 59000 рублей.
В судебном заседании истица Бурчик С.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на взыскании с войсковой части _ невыплаченного ей дополнительного материального стимулирования за первое полугодие в размере 59000 рублей, поскольку аналогичная сумма была выплачена М.О.В. - военнослужащей в/ч_, с которой она проходила военную службу, и вместе несла боевое дежурство, она имеет ту же должность и то же воинское звание, и также не была наказана в первом полугодии 2010 года.
Представитель войсковой части _Морозова И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку денежные средства на дополнительное материальное стимулирование военнослужащих войсковой части _ поступили после увольнения Бурчик С.Н. в отставку. Поступившие денежные средства были распределены в соответствии с приказом Министра обороны РФ №115 от 28 марта 2009 г и его Директивой №205/2/480 от 13 июля 2010 года, среди военнослужащих проходящих военную службу в войсковой части по результатам исполнения ими должностных обязанностей в первом полугодии 2010 года. Поскольку Бурчик С.Н. на период поступления и распределения денежных средств не проходила службу в войсковой части, поэтому ей не причитается дополнительное материальное стимулирование.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, который определяет, что нахождение военнослужащего в распоряжении соответствующего командира (начальника) не является прохождением военной службы на воинской должности.
Судом установлено, что истица Бурчик С.Н. проходила военную службу по контракту в войсковой части _. Общая выслуга лет Бурчик С.Н. в Вооруженных Силах РФ на 6 августа 2010 года составляла 16 лет 1 месяц 27 дней.
В соответствии с приказом командира войсковой части _ №141 от 02 августа 2010 года, ефрейтор Бурчик С.Н., старший механик отдела средств сопряжения войсковой части _, 07 августа 2010 года уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.21).
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти" Министру обороны Российской Федерации предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Согласно п.9 ст.13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2009 г. N 115, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459, установлен ПОРЯДОК определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно п.7 Вышеуказанного Порядка - конкретные размеры материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, установленных в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей и максимальными размерами не ограничиваются.
Пунктом 3 Указания Министра обороны РФ №205/2/480 от 13 июля 2010 года, вынесенного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459, командиры воинских частей обязаны издавать приказы о выплате дополнительного материального стимулирования военнослужащим и гражданскому персоналу, на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками) рапортов, где должны быть указаны основания для дополнительного материального стимулирования по результатам исполнения ими должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.
В соответствии с п.6 Указания Министра обороны РФ №205/2/480, военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершение грубых дисциплинарных проступков в период за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и по физической подготовке, а также военнослужащие допустившие нарушения, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил, не могут быть представлены к дополнительному материальному стимулированию.
Приказом командира войсковой части _ №141 от 13 августа 2010 года, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459, приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2009 г. N 115 и указанием Министра обороны Российской Федерации от 13 июля 2010 г. N 205/2/480, по результатам исполнения военнослужащими по контракту должностных обязанностей в первом полугодии 2010 года, произведено дополнительное материальное стимулирование за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (л.д.29).
Ефрейтор Бурчик С.Н., старший механик отдела средств сопряжения войсковой части _, уволенная в отставку 7 августа 2010 года, вышеуказанным приказом командира войсковой части №141, не представлена к дополнительному материальному стимулированию.
В судебном заседании установлено, и представителем ответчика не оспаривается, что истец Бурчик С.Н. действительно проходила военную службу в войсковой части _ в звании ефрейтор, в должности старшего механика отдела средств сопряжения войсковой части _, и была уволена в отставку 7 августа 2010 года, и ей не было выплачено дополнительное материальное стимулирование по итогам первого полугодия 2010 года. В первом полугодии 2010 года Бурчик С.Н. не имела дисциплинарных взысканий, а также неудовлетворительных результатов по профессионально-должностной (командирской) и по физической подготовке, не допускала нарушения, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил РФ, поэтому она должна была быть представлена к дополнительному материальному стимулированию по итогам первого полугодия 2010 года, следовательно, решение командира войсковой части _ об отказе в выплате Бурчик С.Н. премии по результатам службы за 1 и 2 квартал 2010 года нельзя признать законным.
Принимая во внимание, что приказом командира войсковой части _ списков войсковой части 2 №141 от 13 августа 2010 года, ефрейтору М.О.В. старшему механику отдела средств сопряжения войсковой части _, произведено дополнительное материальное стимулирование по результатам исполнения должностных обязанностей в первом полугодии 2010 года в сумме 59500 рублей, то и Бурчик С.Н., состоявшая в таком же звании и в такой же должности, в вышеуказанный период, имеет право на такое же дополнительное материальное стимулирование. Однако, поскольку истицей заявлено требование о выплате ей 59000 рублей, суд не может выйти за рамки исковых требований, и взыскивает указанную сумму с войсковой части _.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с войсковой части _ в пользу Бурчик С.Н. 200 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также госпошлину в доход государства в сумме 1770 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бурчик С.Н. к войсковой части _ удовлетворить.
Взыскать с войсковой части _ в пользу Бурчик С.Н. 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек дополнительного материального стимулирования за первое полугодие 2010 года, а также 200 (двести) рублей 00 копеек уплаченной госпошлины.
Взыскать с войсковой части _ - 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек госпошлины в доход государства.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд Смоленской области.
Федеральный судья Г.В. Рязанов