Дело № 2-1025/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе
Председательствующего Гайдук Н.С.,
при секретаре Парфененковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Лепешкину Д. М. о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т.» обратился в суд с требованием к Лепешкину Д.М. о возмещении ущерба в сумме 37665 руб. и судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 8000 руб., ссылаясь на то, что Лепешкин Д.М. совместно с К.и К. 25 февраля 2008 года похитили комплектующие детали игровых автоматов, арендованные обществом согласно договора аренды ООО «Д.».По решению Арбитражного суда Смоленской области с них взыскана задолженность за ремонт испорченного оборудования, упущенная выгода, госпошлина, а всего 101440 рублей. Поскольку, вред был причинен указанными выше лицами, они предъявили к ним требования в порядке регресса. К.и К. часть причиненного ими ущерба выплачивают в добровольном порядке, Лепёшкин Д.М. уклоняется от возмещения вреда, поэтому они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Т.» М., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик Лепешкин Д.М. в судебном заседании требования признал в полном объеме, указав, что не отказывается от суммы заявленных требований и готов выплачивать ущерб по мере возможности.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании установлено, что Лепешкин Д.М. совместно с К. и К. 25 февраля 2008 года похитили комплектующие детали игровых автоматов, арендованные обществом согласно договора аренды с ООО «Д.».
Их виновность в причинении истцу ущерба установлена постановлением Гагаринского горсуда Смоленской области от 26 февраля 2010 года ( л.д. 40-41).
29 апреля 2009 года по решению Арбитражного суда Смоленской области в пользу Арендодателя с ООО «Т.» взыскано 101440 рублей в возмещение услуг по ремонту испорченного оборудования, упущенной выгоды, госпошлина ( л.д. 42-44).
29 июня 2010 года данная сумма была полностью возмещена истцом ООО «Д.» ( л.д. 38).
К. и К. в добровольном порядке возмещают причиненный ущерб, что нашло подтверждение в суде.
Ответчик Лепешкин Д.М. в своей расписке от 03 марта 2010 года / л.д. 13/ признает факт причинения ущерба ООО «Т.», обязуется добровольно возместить вред. Однако, до настоящего времени данное обязательство им не исполнено.
В связи с признанием Лепешкиным Д.М. заявленных требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, требование истца о взыскании с Лепешкина 37665 рублей причиненного ущерба и 8000 рублей оплаты юридических услуг, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1570 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лепешкина Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.» 37665 ( тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение ущерба, 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.
Взыскать с Лепешкина Д. М. в доход государства 1570 ( одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Федеральный судья Н.С. Гайдук