Дело № 2-906/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Нахаева И.Н.,
при секретаре Михалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василевской Г.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
установил:
Василевская Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав, что пенсионным органом ей необоснованно отказано в перерасчете размера ранее назначенной трудовой пенсии по старости по дополнительно представленным документам о среднем заработке за период 1978-1982 годы. Ответчик необоснованно не принимает представленные ей справки от 28 августа 1992 г. № 78 о ее заработке за период с 1983 по 1988 годы и от 24 марта 1994 г. № 25 о ее заработке за период с 1978 по 1982 годы.
В судебном заседании Василевская Г.И. исковые требования поддержала, просила обязать ответчика произвести перерасчет её трудовой пенсии за период с 1 января 1978 года по 31 декабря 1982 года, в соответствии со справкой о размере заработной платы № 25 от 24 марта 1994 года, выданной К. торговым предприятием.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области - Петрова И.П., действующая по доверенности, иск не признала, указав, что достоверность сведений о заработке в справках, представленных истицей, вызывает сомнение, так как документы К. торгового предприятия, где в 1978 по 1982 годы и в 1983 по 1988 годы работала истица, сгорели в 1996 году, оттиск печати на обеих справках отличается от оттиска печати К. торгового предприятия за тот же период, проставленного на официальных документах, размер заработка Василевской Г.И. по справкам значительно превышает средний заработок по РСФСР за соответствующие периоды. По справкам К. торгового предприятия, представленной истицей, её зарплата значительно превышает не только среднюю зарплату по стране, но и оклад товароведа по штатному расписанию предприятия, зарплату продавца и заведующего магазином за тот же период. Кроме того, пояснила, что заключение эксперта носит вероятностный характер и содержит предположительные выводы о давности составления справки № 25 от 24 марта 1994 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело Василевской Г.И., суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 20ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
На основании ч.3 ст.30 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при расчете размера назначаемой пенсии может быть принят во внимание средний заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд.
В силу п.2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии ….», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 а, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000 -2010 годы или 60 месяцев подряд до 01 января 2001 года в течение трудовой деятельности.
Как усматривается из приобщенной к делу копии трудовой книжки истца, Василевская Г.И. - 11 ноября 1974 года принята на должность товароведа К. торгового предприятия. 03 января 1995 года она переведена бухгалтером данного предприятия, а 14 октября 1997 года в связи с реорганизацией предприятия уволена, в связи с сокращением штата (л.д.9).
В соответствии со справкой Гагаринского Р. №31 от 24 февраля 2010 года, являющегося правопреемником реорганизованного К. торгового предприятия, подтвержден факт работы Василевской Г.И. в торговом предприятии с 01 августа 1971 года по 14 октября 1997 года. Сведениями о заработной плате Василевской Г.И., Гагаринское Р. не располагает (л.д.12).
Из материалов пенсионного дела следует, что Василевской Г.И. с 24 октября 2003 года назначена пенсия по инвалидности, а с 29 декабря 2005 года, по заявлению последней, ей назначена трудовая пенсия по старости. При исчислении той и другой пенсии её размер (на основании соответствующего заявления пенсионера) определялся без представления сведений о заработке, так как документы К. торгового предприятия, где работала истица, были уничтожены во время пожара, имевшего место 24 мая 1996 года.
26 февраля 2010 года Василевская Г.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате от 24 марта 1994 года № 25 за период работы в К. торговом предприятии с января 1978 года по декабрь 1982 года. Справка выдана на основании лицевых счетов и подписана директором торгового предприятия К.В.П. и заверена печатью организации (л.д.97).
Решением начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области от 01 марта 2010 года №1 Василевской Г.И. отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что размер заработной платы, указанный в представленных справках, значительно превышает размер среднемесячной заработной платы в народном хозяйстве по РСФСР за тот же период. По данным К. торгового предприятия зарплата Василевской Г.И. значительно превышает не только среднюю зарплату по стране, но и оклад товароведа по штатному расписанию предприятия, зарплату продавца и заведующего магазином за тот же период. Кроме того, печать в справке не соответствует действующей печати предприятия.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии вынесено незаконно по следующим основаниям:
Из показаний свидетеля №1 следует, что Василевская Г.И. работала товароведом в К. торговом предприятии, где он был директором. Она обращалась за справками о заработной плате для начисления пенсии. Справки о заработной плате Василевской Г.И. были выданы за период с 1978 по 1982 годы, и с 1983 по 1988 годы, он их действительно подписал сам, основываясь на документах.
В связи с возникшими сомнениями, по ходатайству Василевской Г.И. судом по делу была назначена и проведена судебная экспертиза давности составления документа, а именно справки № 25 от 24 марта 1994 года.
По заключению данной экспертизы № 14 от 23 ноября 2010 года, проведенной ООО «Союз – гарант» давность изготовления (составления) справки № 25 от 24 марта 1994 года о размере заработной платы Василевской Г.И. для начисления пенсии на основании лицевых счетов с указанием сумм заработка в 1978 – 1982 годах, подписанной от имени директора и главного бухгалтера К. торгового предприятия Гагаринского района Смоленской области, с учетом вида и свойств примененных материалов, способов изготовления документа и его реквизитов, в соответствии с представленными образцами и методиками исследования определяется началом – серединой 1990 годов. Указанная в угловом штампе дата составления справки 24 марта 1994 года соответствует установленному в ходе экспертизы периоду времени изготовления справки (л.д.134-147).
Суд находит данное заключение правильным и объективным и берет его за основу, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистом, имеющим необходимые познания. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области - Петрова И.П. не согласилась с результатами экспертизы, но не ходатайствовала о проведении дополнительной либо повторной экспертизы.
Кроме того, в трудовой книжке Василевской Г.И. и В.О.Н., исследованных в судебном заседании имеются оттиски печатей К. торгового предприятия, которые при совпадении между собой по диаметру, размеру шрифта аналогичны оттиску печати, имеющемуся на справке № 25 от 24 марта 1994 года (л.д.154-159).
Доводы представителя ответчика о том, что справка № 25 от 24 марта 1994 года, представленная Василевской Г.И. вызывает сомнения, суд находит не состоятельными, поскольку работник не несет ответственности и не может отвечать за бездеятельность организации и за правильность составления необходимых для работника документов.
Судом не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика о том, что размер заработной платы, указанный в справке № 25 от 24 марта 1994 года, превышает размер среднемесячной заработной платы по РСФСР за тот же период, так как указанная сведения о среднемесячной заработной плате носят информационный и предположительный характер, т.е. заработная плата могла быть и больше или меньше, среднего уровня. В связи с чем, указанные данные о среднемесячной заработной плате по РСФСР, за соответствующий период не может служить основание для отказа в перерасчете пенсии.
Суд признает достоверным доказательством представленную истицей справку №25 от 24 марта 1994 года.
При таких доказательствах отказ ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии Василевской Г.И. за период её работы в К. торговом предприятии в должности товароведа с 1 января 1978 года по 31 декабря 1982 года суд находит незаконным.
В связи с этим, Василевская Г.И. имеет право на перерасчет трудовой пенсии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд взыскивает с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области в пользу Василевской Г.И. судебные расходы: 200 (двести) рублей – в возврат уплаченной госпошлины, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – оплата услуг за проведение экспертизы, 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек – расходы на приобретение бензина для проезда к месту экспертизы, 42 рубля 05 копеек – почтовые расходы и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - судебные издержки по оплате услуг представителя;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Василевской Г.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области № 1 от 01 марта 2010 года об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии Василевской Г.И..
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области произвести перерасчет трудовой пенсии Василевской Г.И. за период с 01 января 1978 года по 31 декабря 1982 года, в соответствии со справкой о размере заработной платы № 25 от 24 марта 1994 года, выданной К. торговым предприятием.
Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области в пользу Василевской Г.И. судебные расходы: 200 (двести) рублей – в возврат уплаченной госпошлины, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – оплата услуг за проведение экспертизы, 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек – расходы на приобретение бензина для проезда к месту экспертизы, 42 рубля 05 копеек – почтовые расходы и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - судебные издержки по оплате услуг представителя;
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Гагаринский городской суд.
Председательствующий И.Н. Нахаев