решение о возмещении ущерба

№ 2-1074/10

23 декабря 2010г.

Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Гращенковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехватовой Г.С. к открытому страховому акционерному обществу «Х.» о возмещении ущерба,

установил:

Шехватова Г.С.обратилась в суд с иском к "Х." о взыскании ущерба в размере 75918,55 руб., возмещении расходов на оплату услуг представители в сумме 1500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2566 руб..

В обоснование исковых требований Шехватова Г.С. ссылается на то, что 21.03.2010г. по адресу № 1 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине А.Ю., застрахованного в «Х.» по договору обязательного страхования, в результате были причинены механические повреждения ее автомобилю «Р.».

Представитель ответчика в суд не явился, о дне судебного заседания извещен.

3-е лицо А.Ю. требование поддержал, указав, что 21.03.10г. около 2 часов 45 минут его автомобиль «О.» занесло, он выскочил на обочину, покрытую высоким твердым сугробом, сыгравшего роль трамплина. В результате его машина упала сверху на автомобиль истицы, который стоял у частного дома между сугробами.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела 21.03.2010г. в 2 часа 45 минут по адресу № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "О.» под управлением А.Ю., застрахованного у ответчика по полису обязательного страхования и автомобиля «Р.» (л.д.38-42,49).

В соответствии со справкой ДПС ОГИБДД ОВД по Гагаринскому району от 21.03.2010г. (л.д.39), постановлением по делу об административном правонарушении 67 АР N 106043 от 21.03.2010 г. (л.д.8), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «О.» А.Ю..

Сотрудники ОГИБДД ОВД по Гагаринскому району П.П. и С.И., выезжавшие на место ДТП, и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что автомобиль Шехватовой Г.С. получил именно те механические повреждения, которые зафиксировал автоэксперт. Автомобиль А.Ю. вынесло на снежный вал, которым была покрыта обочина. Вал сыграл роль трамплина, автомобиль «О.» подбросило вверх, и он упал на крышу более легкого автомобиля «Р.», который стоял между сугробов у частного дома.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 02.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72192,65руб. (л.д.9-25). Также истица понесла расходы по оплате услуг автоэксперта и телеграфа в сумме 3000 руб. и 218,55 руб. соответственно (л.д.44,46). Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Шехватовой Г.С., составила 75918,55 руб.

Истица обратилась в адрес «Х.» с требованием о выплате страхового возмещения. Однако стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке (л.д.6).

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что в действиях А.Ю. имеется состав правонарушения, риск его гражданской ответственности был застрахован в "Х.", суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба.

Довод «Х.» о том, что заявленные повреждения автомобиля Шехватовой Г.С., не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, является голословным. Согласно же части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с «Х.» 1500 рублей в пользу Шехватовой Г.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2477,57руб..

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Шехватовой Г.С..

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Х.» в пользу Шехватовой Г.С. 75918,55руб. (семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать руб. 55 коп.) в возмещение ущерба, 1500 рублей (одну тысячу пятьсот руб.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2477,57руб. (две тысячи четыреста семьдесят семь руб.57 коп.) в возврат государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд. Ответчик вправе подать в Гагаринский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Н.В. Сысоева