Дело №2-21/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.,
при секретаре Парфененковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А. С. к Чернышову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Перфильев А.С. обратился в суд с требованием к Чернышову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ему преступлением и морального вреда, указав, что приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 июля 2009 года по факту умышленного уничтожения путем поджога 13 февраля 2009 года дачного дома, расположенного в адрес № 1, принадлежащего ему на праве собственности, осужден Чернышов Д.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ. В результате преступления, Чернышовым Д.В. ему и его семье причинен имущественный ущерб, в виде сгоревшего дома, стоимость которого он оценивает в 3000000 рублей и сгоревших в нем предметов домашнего обихода, обстановки, техники, продуктов питания, вещей на сумму 687000 рублей, а всего – 3687000 рублей. Кроме того, истец указал, что преступлением ему и членам его семьи причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей, выразившийся в резком ухудшении здоровья после случившегося, в нравственных страданиях, связанных с лишением собственности.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Г., действующая на основании ордера (л.д. 121), ранее заявленные требования поддержали в полном объеме.
Чернышов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Представитель ответчика - адвокат И., действующий на основании ордера, требования признал частично, не согласившись с размером материального ущерба, также просил отказать и в части взыскания морального вреда.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, Перфильев А.С. является собственником земельного участка, площадью 0,10 га адрес № 2, на котором располагался жилой дом общей площадью 161,5 кв.м., также принадлежащий ему на праве собственности ( л.д. 8-17).
13 февраля 2009 года произошел пожар указанного выше дома. Согласно приговора Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 июля 2009 года, вступившего в законную силу, установлено, что дом, принадлежащий Перфильеву А.С., поджег Чернышев Д.В. ( л.д. 35-40).
По предварительной оценке страховой компании рыночная стоимость сгоревшего от пожара дома составляла 3000000 рублей.
По делу назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Ковалева и компания». Как следует из вывода эксперта, рыночная стоимость принадлежащего истцу Перфильеву А.С. жилого дома на момент пожара 13 февраля 2009 года составляет 2952000 рубля ( л.д. 186-212).
Суд находит данное заключение правильным и объективным, так как экспертиза проведена компетентным специалистом, с учетом всех обстоятельств по делу, местонахождения объекта и анализа рынка недвижимости по Смоленской области. Кроме того, сами участники процесса не выразили недоверия и не опровергли выводы экспертной организации.
С учетом данных обстоятельств, суд взыскивает с Чернышова Д.В. в пользу истца стоимость сгоревшего дома в сумме 2952000 рубля.
По вине Чернышова Д.В. в результате пожара также было уничтожено хранившееся в доме имущество, принадлежащее Перфильеву А.С..
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом квитанций, товарных чеков и паспортов судом установлено, что при пожаре в доме находилось и было уничтожено следующее имущество стоимостью:
-телевизор «Самсунг»(54 см)- 5150 руб., телевизор( Голдстар)( 54 см)-4000 руб., комплект спутникового телевидения: ресирвер спутниковый -2 шт. -13400 руб.,крепление-450 руб., конвектор С-32 2 шт.-1200 руб., кабель-350 руб.; хозяйственная мебель: шкаф хозяйственный-4385 руб., шкаф-стол(тумбочка) 2 шт.-7220 руб., шкаф настенный – 3 шт.-5454 руб., шкаф настенный-2020 руб., шкаф настенный – 4 шт.- 6240 руб.; бетоносмеситель «Калибр БСЭ-63» - 7755 руб.; холодильник «Саратов»- 7490 руб.; фонарь с подзарядным устройством «космос»-1400 руб.; биотуалет- 5960 руб.; радиотелефон Панасоник -5089 руб.; надувная кровать ( матрас) со встроенным насосом- 2 шт.- 5500 руб.; портативная стереосистема для компакт-дисков «Панасоник» -2290 руб.; обогреватель «Эколайн»- 5 шт с программированным терморегулятором- 15074 руб.+2700 руб.; миникомпонентная система с функцией караоке и проигрывателем ДВД дисков- 13802 руб.; микрофон «Филипс» и кассета караоке- 427руб. + 131 руб.; фотоаппарат СОНИ – 9679 руб.; подушка ТЕМПУР 2 шт.- 11500 руб., чехол к ней – 2 шт.- 2240 руб.; матрас 2-х спальный (ортопедический) ТЕМПУР Дания- 61824 руб.; диван-кровать 14490 руб., кровать- 9210 руб.; дрель- шуруповерт – 5299 руб.; радиоприемник «Витек»- 780 руб.; чайник электрический – 1066 руб.; угловая шлифовальная машинка – 2490 руб.; водяной насос погружной «Малыш» - 1540 руб.; шланг поливочный – 1400 руб.; стол – 7050 руб.; бензопила «Эфко»- 8960 руб.; шины – 4 шт.- 10200 руб., литые диски – 4 шт. – 17280 руб., стальной диск с шиной «Кама»- 2300 руб., мягкие кресла – 3 шт. – 10848 руб.; газовая – 2 шт.- 20126 руб.; газовый баллон пропановый ( 50 мл.)-3 шт.- 5370 руб., газовый баллон пропановый 5л.- 790 руб.; деревянная кровать -4578 руб.; умывальник электрический – 3600 руб., газонокасилка – 3550 руб.; велосипед складной Стелс- 3953 руб.; велосипед складной – 7017 руб.; велосипед дорожный 0 3618 руб.; диван мягкий- 9900 руб.; шкаф 3-х дверный- 25000 руб.; сервант(буфет)- 12000 руб.; трехстворчатый шкаф ( деревянный) – 7900 руб.; видеомагнитофон «Самсунг» (с видеокассетами)- 3580 руб.; ДВД проигрыватель с кассетами – 2800 руб.; холодильник «Бирюса»0 10700 руб.; стремянка металлическая – 2700 руб.; обогреватель 1.5 квт (Норвегия)- 4800 руб.; электроплита «Мечта» - 2200 руб.; утюг- 1380 руб.; ковер 2х3- 2800 руб.; настенная бра -1872 руб.; настольная лампа- 2450 руб.; настольная лампа – 1580 руб., а всего на общую сумму – 429272 рублей ( л.д. 87-114, 145-151,228-244).
Кроме представленных истцом документов, факт наличия уничтоженного имущества также подтверждается приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 июля 2009 года, вступившим в законную силу ( л.д. 35-40), фотографиями дома до и после пожара ( л.д. 216-227 ), а также показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетелей К. и К. следует, что они проживают в адрес № 3, являются соседями Перфильевых. В суде подтвердили, что дом истца был двухэтажный, обложен кирпичом, висела спутниковая антенна. В доме было много новой мебели, соседи собирались жить в этом доме. Сам К. помогал неоднократно разгружать мебель. Подтвердили наличие инструментов: мотоблок, бетономешалка, перфоратор, дрель и другое, двух телевизоров, холодильников, четырех велосипедов, ковров, колес от машины, газовых баллонов, которые взорвались и много другое. Также указали, что соседи готовились к празднованию юбилея.
У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, так как они согласуются между собой, с показаниями других участников процесса, письменными доказательствами, кроме того, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.
Поскольку, ответчиком не представлены опровергающие доказательства о наличии и стоимости уничтоженного по его вине имущества, а истцом представлены доказательства, подтверждающие как наличие сгоревшего дома и имущества, так и их стоимость, суд взыскивает с Чернышова Д.В. в пользу Перфильева А.С. 3381727 рублей
( 2952000 руб. стоимость сгоревшего дома + 429272 рубля стоимость имущества ) в возмещение ущерба, а в части взыскания : уничтоженных носимых вещей, продуктов питания, домашней утвари, масла моторного, гидравлических домкратов, швейной машинки, браслета циркониевого, приемника Сиеста - на общую сумму 257728 рублей - суд отказывает истцу, так как это не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Также суд отказывает Перфильеву А.С. в возмещении морального вреда, так как данное не предусмотрено законом, поскольку, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Чернышова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 25106 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197,199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Перфильева А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышова Д. В. в пользу Перфильева А.С. в возмещение материального ущерба 3381727( три миллиона триста восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей.
В остальной части иска Перфильеву А. С. отказать.
Взыскать с Чернышова Д.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме 25106 (двадцать пять тысяч сто шесть) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья Н.С. Гайдук