Дело № 2-71/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева А.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру Адрес №1, указав, что является единственным наследником имущества умершего 20 июня 2004 года племянника В.В.П. Он произвел похороны последнего и фактически принял наследство. Однако нотариальной конторой ему отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство из-за пропуска установленного законом срока.
В судебном заседании он свои требования поддержал.
Представитель налогового органа по вызову не явился, возражений не заявил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель МО «Х. поселение» - Дегтярева Н.И., против удовлетворения заявления не возражала.
3-е лицо: Венцковская Р.Р. и её представитель Смирнова Е.В., возражая против иска, сослались на пропуск истцом 6-ти месячного срока, установленного законом для вступления в наследство и отсутствие права на наследственное имущество. Самостоятельных требований на предмет спора не заявили.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела подтверждено, что 20 июня 2004 года умер В.В.П. (л.д. 7).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры Адрес №1, принадлежащей последнему на основании договора купли-продажи от 27 января 1998 года, зарегистрированного в БТИ (л.д. 19,22).
Единственным наследником после его смерти, как установлено в судебном заседании, является его дядя Васильев А.Ф. (истец по делу). Их родственная связь подтверждена документально (л.д. 8-11).
Истец произвел похороны племянника, приобрел для этого обряда все необходимые принадлежности, одежду; получил пособие на погребение, взял из его квартиры все документы покойного и его родных, сохранил их, забрал на память его фотографии и фотографии его близких; ухаживает за могилой, разрешил временно проживать в спорной квартире другу покойного, а затем помимо его воли туда вселилась Венцковская Р.Р., которая стала чинить препятствия истцу в распоряжении квартирой. Данный факт подтверждается, как письменными материалами, так и показаниями свидетеля №1.
В силу возраста и состояния здоровья, а также необходимости восстановления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру, истец обратился в нотариальную контору с пропуском установленного законом 6-месячного срока, в связи с чем в выдаче Свидетельства о праве на наследство ему отказано.
Между тем, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку истец принял часть вышеуказанного наследства, предпринимал меры по отысканию и восстановлению документов на недвижимое имущество, суд находит, что эти его действия свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство.
Венцковская Р.Р., будучи с 1998 года зарегистрированной в данной квартире, вселилась в неё лишь после смерти В.В.П., сменив запоры и препятствуя тем самым пользоваться и распоряжаться ею его законному наследнику.
Регистрация в спорной квартире для неё носила формальный характер, а для покойного (ведущего праздный образ жизни) - дополнительный доход. Однако семьей она с ним никогда не проживала, напротив, в период с 2002 года по июнь 2004 года проживала и работала в городе А., что не оспаривала она сама, подтверждено это и показаниями свидетелей №1 и №2.
Таким образом, оспаривая право Васильева А.Ф. на спорную квартиру, сама занимает ее без законных оснований и самостоятельных требований на предмет спора не заявляет.
При таких данных, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.
Доводы Венцковской Р.Р. о том, что она после смерти В.В.П., вселилась в его квартиру, оплатила его долги и произвела ремонт, не имеют правового значения для данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Васильевым А.Ф. право собственности на квартиру Адрес №1 в порядке наследства после смерти В.В.П., умершего 20 июня 2004 года.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко