Дело № 2-70/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 января 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой М.И. к администрации Х. сельского поселения Гагаринского района Смоленской области и Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Симонова М.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру Адрес №1 в порядке наследования после смерти брата В.А.И., указав, что последний до своей смерти имел намерение приватизировать занимаемое им жилое помещение и совершил ряд действий, направленных на заключение договора передачи жилья в собственность, а потому указанная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества. Она как единственный наследник по закону фактически приняла наследство, обратившись в установленный 6-месячный срок к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Иным путем реализовать свое право на наследство не представляется возможным.
В судебном заседании Симонова М.И. и её представитель – Смирнова Е.В. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Представитель администрации Х. сельского поселения - Мохов Е.В. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, и это подтверждено свидетельством о смерти, что 11 октября 2010 года умер родной брат истца – В.А.И.(л.д. 5, 6, 9-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Поскольку Симонова М.И. является единственным наследником по закону, она в установленный 6-месячный срок обратилась в нотариальную контору для получения Свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры Адрес №1, в чем ей было отказано, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на неё (л.д. 4).
Между тем указанное жилое помещение было предоставлено В.А.И. руководством Х. совхоза в связи с трудовыми отношениями, и в 2005 году ему был выдан ордер №10 о праве на его занятие (л.д. 12).
В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как усматривается из материалов дела, последний при жизни выразил волю на приватизацию занимаемой им квартиры, что подтверждается рядом совершенных им действий, а именно: провел за свой счет техническую инвентаризацию спорного объекта недвижимого имущества, 29.01.2010 года выдал нотариально заверенную доверенность Д.Е.В., уполномочив её оформить все необходимые документы на приватизацию, в связи с чем последняя подала в администрацию Х. сельского поселения от его имени заявление о приватизации спорной квартиры (л.д. 11, 19-20, 21, 39-42).
Однако из-за отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на жилой дом, в котором находится спорная квартира, и скоропостижной кончины В.А.И., он свое волеизъявление на приватизацию не смог довести до конца.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая, что В.А.И. при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, вышеназванная квартира должна быть включена в наследственную массу.
Поскольку Симонова М.И. является единственным наследником по закону, спора о наследстве нет, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, а иным путем она не может реализовать свое право на наследственное имущество, при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Симоновой М.И. право собственности в порядке наследования после смерти брата В.А.И. на квартиру Адрес №1, общей площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой – 40,9 кв.м.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко