РЕШЕНИЕ 2-36/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 февраля 2011 г.
Гагаринский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Гращенковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой Н.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ц» о компенсации морального вреда,
установил:
Шамаева Н.В. обратилась в суд с требованием к МУЗ «Ц» о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, ссылаясь на то, что в 2010 года врач-психиатр больницы без личного осмотра поставил ей диагноз: «Органическое расстройство личности», о чем она узнала при прохождении комиссии для медицинской социальной экспертной комиссии для продления инвалидности по общему заболеванию. В результате ей были причинены нравственные и моральные страдания, так как она получила психологическую травму и стресс, опасалась возникновения рецидива эпилепсии.
Представитель МУЗ «Ц» А.В., иск признала частично, не отрицая наличия вины врача-психиатра, полагала, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статья 4 Закона РФ от 02 июля 1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» устанавливает основной принцип оказания психиатрической помощи – добровольность. Психическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия. Этот принцип реализуется:
в статье 23 данного Закона, регулирующий порядок проведения психиатрического освидетельствования. В ней установлено, что психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого или его законного представителя;
в статье 26 данного Закона, где устанавливается, что консультативно-лечебная помощь оказывается при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия либо законного представителя.
Принцип добровольности обращения за психиатрической помощью может быть нарушен только в случаях, специально установленных законом.
Так, согласно части 4 статьи 23, психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 2009г. Шамаева Н.В. на учете у врача-психиатра не состояла (справка л.д. 9), а 2010г. врачом-психиатром в индивидуальной амбулаторной карте Шамаевой Н.В. была выполнена запись: «Жалоб активно не предъявляет. Эмоционально лабильна. Внимание рассеянно. В анамнезе эпиприступ. Диагноз: Органическое расстройство личности» (л.д. 8).
При этом, истица самостоятельно к врачу-психиатру в указанный период времени не обращалась и ее осмотр врачом-психиатром не производился.
В соответствии со статьей 8 Конвенции, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Кроме того, статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В демократическом правовом государстве, каковым провозглашается Российская Федерация (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации), это предполагает не только обязанность уполномоченных государственных и муниципальных лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждане свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.
Таким образом, действия врача-психиатра не соответствовали принципу добровольности при оказании психиатрической помощи, что привело к вмешательству в сферу индивидуальной свободы истицы, то есть нарушению ее личных неимущественных прав.
Поэтому, требование Шамаевой Н.В. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Принимая во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных истицей нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, материального положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с МУЗ «Ц» в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МУЗ «Ц» в пользу Шамаевой Н.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с МУЗ «Ц» в доход федерального бюджета 200 (двести) рублей государственной пошлины.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Сысоева