Дело №2-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гагарин 18 февраля 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Рязанова Г.В.,
с участием:
помощника прокурора Виноградовой О.Н.,
при секретареМихеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области в защиту неопределенного круга лиц к Муравьеву В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор обратился в суд с иском к Муравьеву В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 67 Х, выданного 02 июня 2010 года РЭО при ОВД по Гагаринскому району Смоленской области. В то же время ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств (героин), средняя стадия, фаза систематического употребления», являясь больным, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании помощник прокурора Виноградова О.Н. исковые требования поддержала. Просит прекратить действие права Муравьева В.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать возвратить водительское удостоверение в РЭО при ОВД по Гагаринскому району Смоленской области.
Муравьев В.В. требования, заявленные прокурором не признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОБГУЗ «Гагаринская ЦРБ» Гришаева А.В. иск прокурора поддержала.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Гагаринскому району Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОГИБДД.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В Определении Конституционного суда РФ от 8 июля 1999 г. № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Яковлева А.Э. на нарушение его конституционных прав положениями ст.27 и 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотренные статьями 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" указано, что порядок приобретения права на управление транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности, в данном случае - на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что ответчик Муравьев В.В. получил водительское удостоверение серии Х, с разрешенной категорией «В» 02 июня 2010 года в РЭО при ОВД по Гагаринскому району Смоленской области (л.д.5).
Согласно, справки поликлиники Гагаринского района Смоленской области от 24 ноября 2010 года, Муравьев В.В. состоит на учете у врача-нарколога с 11 сентября 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств (героин), средняя стадия, фаза систематического употребления» (л.д.4).
В силу ч.1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года - одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном Перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя не превышает 8 (категория В), являются алкоголизм, наркомания.
Согласно приложению 2 п.п.12.1, 12.3, 12.4 к Приказу Министерства здравоохранения №555 от 29.09.1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» - наличие наркологического заболевания является противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт прохождения лечения от наркомании и отсутствие противопоказаний для управления транспортными средствами, ответчиком суду не представлено.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований и заключения врача-нарколога в установленный срок в суд не представил.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Руководствуясь ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 12, 56, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить.
Прекратить действие права Муравьева В.В., Х года рождения, проживающего по адресу №1, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии Х, категории «В» и обязать Муравьева В.В. возвратить водительское удостоверение Х, категории «В», в РЭО при ОВД по Гагаринскому району Смоленской области.
Взыскать с Муравьева В.В. 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Г.В. Рязанов